Мировой судья-Васюкова Н.Л. (судебный участок №30 Великого Новгорода, дело №5-57/11)
Дело №12-301/11
Р Е Ш Е Н И Е
08 апреля 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Васильев Андрей Леонидович, рассмотрев жалобу защитника Пешутина В.С. - Сениговой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 05 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Пешутин В.С., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ... ..., проживающего в ..., ..., работающего в ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 05 марта 2011 года Пешутин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он, 26 декабря 2010 года в 06 час. 35 мин. у ... в нарушение п.2.7 КоАП РФ управлял а/м ... в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Пешутина В.С. - Сенигова Л.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что понятые в суд не вызывались и не допрашивались, Пешутин В.С. был согласен с показаниями прибора, поэтому и расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако он не был согласен с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, никаких предложений пройти медицинское освидетельствование от сотрудников ОГИБДД ему не поступало, просила постановление мирового судьи отменить как незаконное, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Пешутин В.С., а также его защитник Сенигова Л.В., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержали, пояснив, что Пешутин В.С. в состоянии алкогольного опьянения не находился, а лишь чистил утром зубы бальзамом для десен, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Выслушав объяснения Пешутина В.С. и его защитника, исследовав письменные материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ... водитель Пешутин В.С. 26 декабря 2011 года был отстранен от управления а/м ... признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).
Согласно Акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Пешутина В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пешутин В.С. был согласен.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Пешутина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Действия Пешутина В.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пешутина В.С. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Наказание Пешутину В.С. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Пешутина В.С. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Пешутина В.С. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области от 05 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Пешутин В.С. - оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев