Мировой судья-Рыцарева А.И. (судебный участок №28 Великого Новгорода, дело№5-41/11)
Дело №12-269/11
Р Е Ш Е Н И Е
25 марта 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Тирона К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,в отношении
Тирон К.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего в Великом Новгороде, ..., работающего ...
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода от 18 февраля 2011 года Тирон К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 2.15. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он ... в 19 час. 10 мин. у ... по ..., управляя а/м ... в нарушение п.п.9.1 9.2 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, и обозначенной дорожной разметкой 1.3, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Тирон К.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что мировым судьей не учтены процессуальные нарушения, допущенные при привлечении его к административной ответственности, считает, что в его действиях не было нарушений правил дорожного движения РФ, никакими специальными техническими средствами факт самого нарушения зафиксирован не был, схема имеющаяся в материалах дела не может быть принята в качестве доказательства по делу, на встречную полосу в нарушение требований дорожных знаков и разметки он не выезжал, просил постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу в виду отсутствия события и состава административного правонарушения, возвратив водительское удостоверение.
В судебном заседании Тирон К.А., а также его защитник Феллер И.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения Тирона К.А., его защитника, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, в силу ст.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется соответствующей разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Факт совершения водителем Тироном К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., схемой места нарушения, из которых следует, что водитель а/м ... на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировой судья обоснованно признал указанную схему места нарушения допустимым доказательством, так как она не противоречит дислокации дорожных знаков и разметки пл.... ....
С учетом всех исследованных по делу доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Тирона К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Действия Тирона К.А. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тирона К.А. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Тирону К.А. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Тирона К.А. постановления, при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Тирона К.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФв отношении Тирон К.А., оставить без изменения, а жалобу Тирона К.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев