Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 03 марта 2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,
рассмотрев в прядке пересмотра жалобу Парамонова Р.В. на постановление № от 24 декабря 2010 года, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по ФИО1 С.В., о привлечении
Парамонова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Парамонова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> указанный водитель, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» г.н. №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ двигался на запрещающий сигнал светофора (с <адрес> повернул налево на <адрес> под негорящую секцию светофора налево).
По делу вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился Парамонов Р.В.
В жалобе в порядке пересмотра просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что вменяемое ему административное правонарушение не совершал, проезжал под мигающую зеленую стрелку светофора. Доказательств правонарушения не имеется.
Истребованные по жалобе Парамонова Р.В. материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 08 февраля 2011 года
Изучив материалы дела, судья считает, что Парамоновым Р.В. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Парамонов Р.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Парамонова Р.В.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Статья 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В п. 6.3 ПДД РФ установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут Парамонов Р.В., управляя транспортным средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора с <адрес> повернул налево на <адрес> под негорящую секцию светофора налево.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС ФИО2
Оценивая имеющиеся по данному делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы Парамонова В.В., поскольку нарушение водителем п. 1.3, 6.3 ПДД РФ непосредственно обнаружено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при этом не установлено оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте должностного лица, исполнявшего свои служебные обязанности и не заинтересованного в привлечении к административной ответственности Парамонова Р.В.
Несмотря на отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на пункт раздела 6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при наличии ссылки на нарушение водителем п. 1.3 ПДД РФ квалификация действий Парамонова Р.В. осуществлена должностным лицом ДПС ГИБДД правильно.
Постановление о назначении Парамонову Р.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Парамонову Р.В. в пределах, установленных санкцией статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление от 24 декабря 2010 года, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по ФИО1 С.В., о привлечении Парамонова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей, оставить без изменения, жалобу Парамонова Р.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья Ю.П. Константинова