Дело № 12-222/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 29 марта 2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ипатова А.Е.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Ипатова А.Е. на постановление №, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду ФИО1 08 февраля 2011 года, о привлечении
Ипатова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 в отношении водителя Ипатова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, за нарушение требований дорожного знака «Остановка запрещена» (3.27).
По делу вынесено вышеуказанное решение.
В жалобе, поддержанной в судебном заседании, Ипатов А.Е., не оспаривая событие правонарушения, просит об отмене постановления, ссылаясь на неверную квалификацию правонарушения.
Истребованные по жалобе подлинные материалы дела об административном правонарушении в отношении Ипатова А.Е. поступили в суд 11 марта 2011 года.
Изучив материалы дела, судья считает, что срок на обжалование вышеуказанного постановления Ипатовым А.Е. не пропущен.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Ипатова А.Е., судья приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> водитель Ипатов в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Согласно ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частями 2-4 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере ста рублей.
Как установлено в п. 12.4 ПДД РФ, остановка запрещается: ближе 15 м от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).
Знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Из описания события правонарушения, а также из пояснений Ипатова А.Е. следует, что у <адрес> на автомобиле <данные изъяты> он осуществил остановку в районе автобусной остановки, нарушив требования знака 3.27 «Остановка запрещена».
Учитывая приведенные выше Правила дорожного движения, а также изложенные обстоятельства, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не принято во внимание, что ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» предусмотрено, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.16 и 12.19 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, и при изменении решения не ухудшится положение лица, в отношении которого возбуждено дело, а также не изменится подведомственность его рассмотрения, действия Ипатова А.Е. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление №, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду ФИО1 08 февраля 2011 года о привлечении Ипатова А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, назначив административное наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова