ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Мировой судья - Анисимов Д.М. Дело №12-140/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хорева С.Л.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Хорева С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Хорева С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего инженером в ОАО «<данные изъяты>»,

к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду в отношении Хорева С.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> водитель Хорев С.Л., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра Хорев С.Л. не соглашается с постановлением мирового судьи, просит отменить постановление. В обоснование своей позиции приводит доводы о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства оставляют неустранимые сомнения в факте его участия в ДТП

Срок обжалования постановления мирового судьи Хоревым С.Л. не пропущен.

В судебном заседании Хорев С.Л. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Второй участник ДТП ФИО4, допрошенная в судебном заседании от 17 февраля 2011 года, поддержала ранее данные объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> транспортное средство марки «<данные изъяты>» №, под управлением водителя Хорева С.Л., совершило наезд на стоявшее у обочины её транспортное средство «<данные изъяты>

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Хорева С.Л. из протокола об административном правонарушении (л.д.3), определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7), справки об исследовании №970ис от 08 октября 2010 года (л.д.5), схемы места ДТП (л.д.10), протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-12), а также объяснений участников события ДТП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> водитель Хорев С.Л., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителя транспортного средства пунктом 2.5 Правил дорожного движения.

При этом, не подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ действия водителя, когда он покидает место происшествия для доставления пострадавшего в лечебное учреждение; при отсутствии пострадавших - для оформления ДТП в ближайшем органе внутренних дел или посту ДПС при соблюдении условий, изложенных в п. 2.6 Правил, а так же, в случае, если вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия при выполнении условий п. 2.6.1 Правил дорожного движения.

Указанных обстоятельств по делу не установлено.

Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Между тем, следует учитывать, что с субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предполагает наличие у виновного прямого умысла.

При рассмотрении дела установлена неосторожная вина водителя Хорева С.Л. в нарушении ПДД и совершении административного правонарушения, что не исключает в его действиях состава административного правонарушения.

Санкция части 2 ст. 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП Российской Федерации).

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая обстоятельства правонарушения, механизм ДТП (касательное соприкосновение а/м), в том числе незначительные повреждения а/м ФИО4 (потертости ЛКП), с учетом неосторожной вины (роли правонарушителя), исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, невозможности назначения наказания ниже пределов установленных санкцией статьи, а также разумного баланса публичного и частного интересов, судья приходит к выводу о возможности освободить Хорева С.Л. от административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку указанное наказание даже с учетом характера правонарушения будет являться чрезмерно суровым, и в силу малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, производство по делу в отношении Хорева С.Л. подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 14 декабря 2010 года о привлечении Хорева С.Л. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Хорева С.Л. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и объявить устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хорева С.Л. прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Новгородского

районного суда Ю.П. Константинова