Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород
ул. Октябрьская, д. 15 24 февраля 2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Кирсанова В.В. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Великого Новгорода от 27 декабря 2010 года о привлечении Кирсанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 отдела судебных приставов Великого Новгорода от 27 декабря 2010 года Кирсанов В.В. привлеченк административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Указанное постановление 27 декабря 2010 года утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов ФИО2 Е.И.
В поданной в порядке пересмотра жалобе Кирсанов В.В., не соглашаясь с постановлением судебного пристава-исполнителя, просит его отменить. В обоснование своей позиции указывает, что предпринимает меры к исполнению судебного решения.
Изучив материалы дела, судья считает, что Кирсановым В.В. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении была получена им 14 января 2011 года, а жалоба подана в суд 24 января 2011 года.
Истребованные у руководителя УФССП по Великому Новгороду подлинные материалы дела об административном правонарушении в отношении Кирсанова В.В. поступили в Новгородский районный суд 04 февраля 2011 года.
В судебное заседание извещенный надлежащим образом Кирсанов В.В. не явился. С соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Кирсанова В.В.
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в порядке пересмотра извещалась судебный пристав-исполнитель ФИО1, просила о рассмотрении жалобы в её отсутствие.
Проверив материалы по делу об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, Кирсанов В.В. не исполнил требования - демонтировать перегородку в коридоре у <адрес> в <адрес> в ФИО2 Новгороде в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после истечения срока для добровольного исполнения.
Для исполнения решения суда установлен новый срок - 24 декабря 2010 года.
Кроме этого, постановлением от 17 декабря 2010 года Кирсанов В.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.
При рассмотрении дела установлено, что 17 декабря 2010 года судебный пристав-исполнитель рассмотрела дело и вынесла постановление в отсутствие Кирсанова В.В., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ, не дано никакой оценки доводам о причинах неисполнения должником требований исполнительного документа.
Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны должностного лица надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права Кирсанова В.В. на защиту.
Поскольку наложение штрафа по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в действиях (бездействии) Кирсанова В.В. не достает факта первоначального наложения административного штрафа.
Таким образом, постановление от 27 декабря 2010 года нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ истек, оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеется, дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л
Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Великого Новгорода УФССП России по Новгородской области от 27 декабря 2010 года о привлечении Кирсанова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим постановление, в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ю.П. Константинова