Мировой судья - Иванов Г.В. Дело № 12-167/2011
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Октябрьская, д. 15 09 марта 2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осипова А.В.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Осипова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 11 января 2011 года в отношении
Осипова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении водителя Осипова А.В. о том, что в указанный день ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> указанный водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, нарушил требования дорожного знака 4.3 «Круговое движение», что повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В поданной в порядке пересмотра жалобе Осипов А.В. просит отменить вынесенное в отношении него постановление, мотивируя доводы наличием неустранимых сомнений в виновности водителя.
Изучив материалы дела, судья считает, что Осиповым А.В. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в порядке пересмотра по жалобе на постановление мирового судьи Осипов А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Для оценки доводов Осипова А.В. судьей в МУ Великого Новгорода «<данные изъяты>» направлен запрос о предоставлении сведений об организации дорожного движения на <адрес>. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ Учреждение проектом организации движения не располагает.
Вызванный для опроса по обстоятельствам дела об административном правонарушении инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился.
В связи с изложенным судьей принято решение по имеющимся материалам дела.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав Осипова А.В., судья приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ на момент совершения правонарушения) предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Приходя к выводу о совершении водителем Осиповым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что вина Осипова А.В. в выезде на сторону, дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора.
Между тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что вывод мирового судьи о квалификации действий водителя Осипова А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным.
Кроме того, постановление мирового судьи не отвечает требованиям ч.ч.4,6 ст. 29.10 КоАП РФ.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в указанной выше редакции) предусматривает, что таким правонарушением признается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи.
Из материалов дела следует, что выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, водитель Осипов А.В. совершил в нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».
Предписывающий знак 4.3 «Круговое движение» применяется для разрешения движения только в указанном стрелками направлении при организации кругового движения транспортных средств на перекрестке (площади).
Знак должен устанавливаться на каждом выезде на перекресток (площадь) с круговым движением.
Таким образом, несоблюдение требований предписывающего знака 4.3 «Круговое движение», разрешающего движение только в указанном стрелками направлении, может свидетельствовать о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место совершения административного правонарушения.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, а также исходя из пояснений Осипова А.В., указавшего как мировому судье, так и при рассмотрении дела в порядке пересмотра, что не разобрался с организацией движения на кольце и был намерен двигаться налево, однако, движение не осуществил против установленного, поскольку поворот был «крутым» судья считает, что сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в рапорте инспектора ДПС, имеют противоречия относительно обстоятельств места совершения правонарушения (в схеме места совершения правонарушения указано движение автомобиля под управлением Осипова А.В. до начала действия дорожного знака 4.3 «Круговое движения»).
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Перечисленные выше доказательства (протокол и рапорт) не подтверждают с достоверностью нарушение Осиповым А.В. Правил дорожного движения.
Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
В связи с тем, что невозможно с достоверностью установить обстоятельства дела и вину Осипова А.В. в нарушении им дорожного знака 4.3 «Круговое движение», судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода Новгородской области от 11 января 2011 года о привлечении Осипова А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, опротестованы в порядке надзора прокурором
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова