Мировой судья - Бабков С.В. Дело №12-219/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 24 марта 2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,
с участием Полушина В.Н.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Полушина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 14 января 2011 года о привлечении
Полушина В.Н., <данные изъяты>
к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОМ -1 УВД по Великому Новгороду Г.. в отношении Полушина В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, о том, что <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> совершил хищение <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.
По делу вынесено указанное выше постановление.
В поданной в порядке пересмотра жалобе Полушин В.Н. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что хищение из магазина <данные изъяты> не совершал.
В судебном заседании Полушин В.Н. поддержал доводы жалобы по мотивам, в ней изложенным, пояснил, что хищение могло быть совершено его знакомым, которому известны его личные данные. Личность задержанного установлена со слов, в связи с чем произошла ошибка в установлении личности.
Допрошенные в судебном заседании свидетели контролер и охранник ТК <данные изъяты> пояснили, что присутствующий в судебном заседании Полушин В.Н. им не знаком и, скорее всего, не является тем лицом, которое было ими задержано ДД.ММ.ГГГГ при попытке вынести товар из магазина в рукаве дубленки.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Полушина В.Н. свидетелей, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 34 Великого Новгорода и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1КоАП РФ).
Выполнение этой задачи невозможно без исследования всех доказательств по делу, т.е. сведений о фактах (фактических данных), на основании которых можно сделать в конечном итоге вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения либо об отсутствии таковой.
В предмет доказывания по делу об административном правонарушении входит выяснение лица, совершившего административное правонарушение.
Фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
С учетом положений ст. 7.27 КоАП РФ.
Обстоятельства установления личности при возбуждении дела об административном правонарушении со слов задержанного не позволили своевременно и достоверно установить личность лица, совершившего мелкое хищение.
На отсутствие достоверных сведений о личности лица, в отношении которого было возбуждено дело, указывает неверное указание даты рождения Полушина В.Н. в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), неоднократное неверное написание фамилии Полушина В.Н. («Палушин», «Полухин») в акте задержания (л.д.7), объяснениях свидетеля Ж. (л.д.9), отрывным талоном о задержании (л.д.10).
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Полушина В.Н. подлежит отмене.
Согласно ч. 3 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 14 января 2011 года о привлечении Полушина В.Н. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> отменить.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова