Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 06 мая 2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Чеботарёва А.Д. на постановление №, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, и решение заместителя начальника ОГИБДД УВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление о привлечении
Чеботарева А.Д,, <данные изъяты>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УВД <данные изъяты> в отношении водителя Чеботарева А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за невыполнение требований дорожного знака 5.15.1 (направление движения по полосам), повлекшего нарушение расположения транспортного средства на проезжей части.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев А.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.
Решением заместителя начальника ОГИБДД УВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе, Чеботарев А.Д. не оспаривая событие правонарушения, просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также на неверную квалификацию правонарушения.
Истребованные по жалобе подлинные материалы дела об административном правонарушении в отношении Чеботарева А.Д. поступили в суд 01 февраля 2011 года (протокол) и 01 апреля 2011 года (постановление).
Изучив материалы дела, судья считает, что срок на обжалование вышеуказанного постановления Чеботаревым А.Д. не пропущен.
В судебном заседании Чеботарев А.Д. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Чеботарева А.Д., судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД).
В п. 9.1 ПДД установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» устанавливает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п. 9.1 ПДД.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель Чеботарев А.Д., управляя автомашиной <данные изъяты>, не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», проехал перекресток по крайней правой полосе в прямом направлении.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Чеботарева А.Д.
Не может быть признан состоятельным довод о квалификации совершенного Чеботаревым А.Д. нарушения по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку в ней предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Таким образом, в данном случае с учетом обстоятельств дела о нарушении водителем требования дорожного знака, предписывающего определенное расположение транспортного средства по полосам в соответствии с запланированным направлением движения, водителем нарушен п. 9.1 ПДД РФ и совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Отсутствие в протоколе указание на нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, при том, что в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение водителем общего пункт 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 5.15.1.
Оценивая собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия Чеботарева А.Д. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Чеботарева А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В решении заместителя начальника ОГИБДД УВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приведены мотивы, по которым постановление оставлено без изменения.
Административное наказание назначено Чеботареву А.Д. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чеботарева А.Д. не допущено существенных процессуальных нарушений, которые бы не позволили всестороннее и объективно рассмотреть дело.
Право на пересмотр не вступившего в законную силу постановления реализован Чеботаревым Д.А. при подаче жалобы в суд.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление №, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и решение, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Чеботарева А.Д,, оставить без изменения, жалобу Чеботарева А.Д. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова