Мировой судья - Новицкая Н.Н. Дело №12-323/11
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород 21 апреля 2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Смирнова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 21 марта 2011 года о привлечении
Смирнова А.Е., <данные изъяты>
к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста <данные изъяты>,
ус т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОМ-2 <адрес> Р.. в отношении Смирнова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20,статьей 20.22 настоящего Кодекса.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе в порядке пересмотра Смирнов А.Е., не оспаривая событие административного правонарушения, просит проверить законность постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что при вынесении решения мировой судья не учла в срок административного ареста время задержания.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что Смирновым А.Е. не пропущен срок на обжалование постановления.
В судебное заседание извещенный надлежащим образом Смирнов А.Е. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не просил.
На основании положений ст. 30.6 КоАП РФ о том, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, судья при отсутствии сведений о наличии объективных препятствий у Смирнова А.Е. участвовать в рассмотрении дела по его жалобе пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Смирнова А.Е.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20,статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно установленным в ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О наркотических средствах и психотропных веществах» понятиям - наркотические средства это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; психотропные вещества - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года;
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 (с изм. и доп.).
Согласно данному Перечню к наркотическим средствам отнесены <данные изъяты>
В статье 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> Смирнов А.Е. путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство (<данные изъяты>.
Обстоятельства дела подтверждены объяснениями Смирнова А.Е., протоколом медицинского освидетельствования <данные изъяты>, протоколом об административном правонарушении.
Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Смирнова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.
Данное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Эти отношения регулируются Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Указанный Закон устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.
Анализируя представленные данные о личности Смирнова А.Е., судьей учитывается, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, а также отсутствие источника постоянного дохода.
Учитывая обстоятельства дела, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, и находится в пределах санкции части 1 статьи ст. 6.9 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении наказания обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к Смирнову А.Е. данной меры наказания не установлено.
В постановлении о назначении административного ареста указан момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.
Довод жалобы о том, что мировым судьей при назначении наказания в виде административного ареста в срок административного наказание не зачтено время задержания, не может быть признан обоснованным.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ об обязательности присутствия Смирнова А.Е. при рассмотрении дела об административном правонарушении данной категории, он был доставлен мировому судье. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в этот же день.
Согласно ответу на судебный запрос начальника ОМ-2 УВД по <адрес> М.. в отношении Смирнова А.Е. при осуществлении производства по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.
Изложенные сведения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении. предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в его основу положены доказательства, полученные в соответствии с законом и исследованные в судебном заседании.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 21 марта 2011 года о привлечении Смирнова А.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Смирнова А.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, опротестованы в порядке надзора прокурором.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова