Дело № 12-281/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 11 мая 2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,
с участием Васильева А.В., защитника Мартьяновой О.Ю., второго участника ДТП - А..,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Васильева А.В. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОВД по Новгородскому району С. о привлечении
Васильева А.В., <данные изъяты>
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Новгородскому района П.. в отношении водителя Васильева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе в порядке пересмотра Васильев А.В. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что нарушений Правил дорожного движении им не допущено.
Истребованные по жалобе Васильева А.В. материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 14 апреля 2011 года.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Васильева А.В., его защитника Мартьянову О.Ю., второго участника ДТП А.., свидетелей Ш., Ш.1., К.., судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9, обгона и встречного разъезда - разделом 11, пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - абз. 4 п. 2.7, в движении по обочинам - п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.).
Из материалов дела, пояснений участников ДТП и свидетелей следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением А.., и автомобиля <данные изъяты>», под управлением Васильева А.В.
Из пояснений участников ДТП следует, что Васильев А.В. на своем автомобиле двигался в сторону <адрес>, когда справа неожиданно для него со второстепенной дороги (<данные изъяты>) начала выезжать и остановилась посреди проезжей части, преградив путь Васильеву А.В., автомашина марки <данные изъяты>. Пытаясь избежать столкновения, Васильев А.В. предпринял торможение, маневр объезда данной автомашины, автомашину занесло и он совершил касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты>, двигавшегося со стороны <адрес> и остановившегося для осуществления поворота налево (<данные изъяты>).
Обстоятельства и механизм ДТП подтверждаются показаниями свидетелей - очевидцев ДТП Ш Ш.1 К.., а так же письменными объяснениями водителя автомашины <данные изъяты> - Б.
Учитывая установленные обстоятельства ДТП водитель Васильев А.В. в такой ситуации должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Правилами дорожного движения РФ не предусмотрено совершение какого-либо маневра во избежание ДТП.
В отношении водителя Васильева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Между тем, при возбуждении производства по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела не установлены пункты Правил дорожного движения, которые были нарушены Васильевым А.В., т.е в протоколе об административном правонарушении и в постановлении не установлено каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ (пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оценивая представленные в материалах дела доказательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что квалификация действий водителя Васильева А.В. осуществлена без учета обстоятельств ДТП.
Следовательно, вывод о доказанности вины Васильева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным.
Таким образом, при рассмотрении дела не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОВД по Новгородскому району С. о привлечении Васильева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в <данные изъяты>, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова