Мировой судья - Шибанов К.Б. (судебный участок №13 Новгородского района, дело №5-12/11)
Дело №12-272/11
Р Е Ш Е Н И Е
25 апреля 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Егорова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
Егорова А.Н., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ..., проживающего в ..., работающего в ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района от 18 февраля 2011 года Егоров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ 08 декабря 2010 года в 14 час. 15 мин. в п.Пролетарий Новгородского района управляя а/м .. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Егоров А.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что вину в указанном административном правонарушении не признает, т.к. в тот день никаких алкогольных напитков не употреблял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался; приехав в больницу, после беседы инспекторов ГИБДД с врачом, медицинский работник отказался проводить медицинское освидетельствование, т.к. сотрудниками ГИБДД были уже оформлены все необходимые документы, мировой судья подошел к рассмотрению дела формально, не всесторонне изучил материалы дела, не выяснил все обстоятельства дела, не принял во внимание показания понятых, а также то, что от управления автомобилем он не отстранялся, просил решение мирового судьи отменить.
В судебном заседании Егоров А.Н. доводы жалобы поддержал, по мотивам в ней изложенным, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения Егорова А.Н., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Егорова А.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, одним из оснований направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.п. 2,3 вышеуказанных Правил - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протоколу 53 МН № 502804 об административном правонарушении от 08 декабря 2010 года водитель Егоров А.Н. управляя а/м .. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении указанного протокола Егоров А.Н. был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, при этом при составлении протокола Егоров А.Н. пояснил, что употреблял спиртное 08 декабря 2010 года около 02 час. ночи, после этого спал, затем поехал домой, проходить освидетельствование на месте и в больнице не желает, т.к. нет времени.
Согласно протоколу 53 АА № 276474 об отстранении от управления транспортным средством от 08 декабря 2010 года водитель Егоров А.Н. был отстранен от управления указанным автомобилем по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, основанием отстранения послужил запах алкоголя изо рта.
Как следует из протокола 53 АА № 203143 о направлении на медицинское освидетельствование от 08 декабря 2010 года Егоров А.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся отказ Егорова А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе имеется подпись Егорова А.Н. о его не согласии пройти медицинское освидетельствование.
Действия Егорова А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильно.
Доводам Егорова А.Н., изложенным в жалобе, в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Егорова А.Н. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Егорову А.Н. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Егорова А.Н. постановления при производстве по делу и его рассмотрении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Егорова А.Н. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Егорова А.Н.- оставить без изменения, а жалобу Егорова А.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев