решение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Мировой судья - Васюкова Н.Л. Дело №12-411/11

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Доброхотова В.И.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Доброхотова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 15 апреля 2011 года о привлечении

Доброхотова В.И., <данные изъяты>

к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду Е.. в отношении водителя Доброхотова В.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра Доброхотов В.И. не соглашается с постановлением мирового судьи, ссылаясь на отсутствие вины в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку ему было неизвестно о повреждениях транспортного средства второго участника ДТП Ш.

Срок обжалования постановления мирового судьи Доброхотовым В.И. не пропущен.

В судебном заседании Доброхотов В.И. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Второй участник ДТП Ш.. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса и свидетелей, судья приходит к следующим выводам.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Доброхотова В.И. из протокола об административном правонарушении (<данные изъяты>), определения о возбуждении дела об административном правонарушении (<данные изъяты>), справки по ДТП (<данные изъяты>), схемы места ДТП (<данные изъяты>), протокола осмотра места совершения административного правонарушения (<данные изъяты>), объяснений участников и очевидцев дтп установлено, что <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты>, водитель Доброхотов В.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителя транспортного средства пунктом 2.5 Правил дорожного движения.

При этом, не подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ действия водителя, когда он покидает место происшествия для доставления пострадавшего в лечебное учреждение; при отсутствии пострадавших - для оформления ДТП в ближайшем органе внутренних дел или посту ДПС при соблюдении условий, изложенных в п. 2.6 Правил, а так же, в случае, если вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия при выполнении условий п. 2.6.1 Правил дорожного движения.

Указанных обстоятельств по делу не установлено.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Оставление водителем Доброхотовым В.И. места ДТП осуществлено сознательно, довод о том, что собственник пострадавшей автомашины сматривал автомашину и не заметил никаких повреждений, а он посчитал скол на автомашине Ш., причиненным при иных обстоятельствах, получил надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела мировым судьей, оснований для переоценки не имеется.

То обстоятельство, что Доброхотов В.И. не усматривает в произошедшем событии факт дорожно-транспортного происшествия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Такая субъективная оценка водителем Доброхотовым В.И. дорожной ситуации может лишь свидетельствовать об отсутствии со стороны водителя внимательности, осторожности, осмотрительности, оценки обстановки движения и непринятия мер, направленных на предотвращение дорожно-транспортного происшествия.

Доказательствам, имеющимся по делу, дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения Доброхотовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержден письменными материалами дела.

Оснований прийти к выводу о недостижении мировым судьей при рассмотрении данного дела задач производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в установленный законом срок, наказание назначено в минимальном размере санкции статьи КоАП РФ,

Таким образом, законное и обоснованное постановление мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 15 апреля 2011 года в отношении Доброхотова В.И. изменению или отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 15 апреля 2011 года о привлечении Доброхотова В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Доброхотова В.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Новгородского

районного суда Ю.П. Константинова