Мировой судья Мисилина О.В. (судебный участок №33 Великого Новгорода)
Дело №12-409/11
Р Е Ш Е Н И Е
12 мая 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев протест заместителя прокурора Великого Новгорода на определение мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 12 апреля 2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Васильев В.А. в ОГИБДД УВД по Великому Новгороду,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 12 апреля 2011 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Васильева В.А. возвращен в ОГИБДД УВД по Великому Новгороду в связи с не доставлением в суд лица привлекаемого к административной ответственности.
Заместитель прокурора Великого Новгорода принес протест на указанное определение, просил его отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав, что санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административный арест, в связи с чем, не доставление лица привлекаемого к административной ответственности не препятствует привлечению его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, оснований для возвращения протокола об административном правонарушении не имеется.
Проверив представленные материалы, судья считает протест прокурора подлежащим удовлетворению, определение мирового судьи отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Васильева В.А. направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административный арест, в связи с чем, не явка без уважительной причины лица привлекаемого к административной ответственности на рассмотрение дела об административном правонарушении не препятствует привлечению его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
В силу ч.1 ст.27.15, ч.3 ст.29.4, п.8 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, в случае обязательного участия лица при рассмотрении дела, выносится определение о приводе указанного лица.
Таким образом, протест прокурора подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 12 апреля 2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Васильева В.А. в ОГИБДД УВД по Великому Новгороду - отмене, как незаконное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Протест заместителя прокурора Великого Новгорода удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 12 апреля 2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Васильев В.А. в ОГИБДД УВД по Великому Новгороду - отменить.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Васильев В.А. направить мировому судье судебного участка №33 Великого Новгорода на новое рассмотрение.
Судья А.Л.Васильев