Дело №12-395/11

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2011 года                                              Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Костяева А.А.,

с участием Рыбакова И.С.,

рассмотрев жалобу Рыбакова И.С. на постановление инспектора ДПС 3 вз. ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении

Рыбакова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> аппаратчиком очистки жидкости, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

    Согласно постановлению инспектора ДПС 3 вз. ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. водитель Рыбаков И.С. у <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. На основании изложенного Рыбаков И.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

     Рыбаков И.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав в обоснование своей позиции, что с его точки зрения никакого правонарушения он не совершал, так как при движении он был пристегнут ремнем безопасности, который отстегнул перед выходом из автомашины, т.е. уже после того, как его остановил сотрудник ГИБДД. Поскольку факт наличия события административного правонарушения, с его точки зрения, не был исследован должным образом, в том числе не были приняты во внимание данные объяснения, которые, как он считает, также являются доказательством по делу об административном правонарушении, то в связи вышеуказанным постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить и производство по делу прекратить.

     При рассмотрении жалобы Рыбаков И.С. свои доводы поддержал в полном объеме.

     Проверив представленный материал, выслушав Рыбакова И.С., показания свидетеля Е. суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

     Согласно п. 2.1.2. ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

       В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

           При рассмотрении административного дела орган рассматривающий административный материал обоснованно в качестве доказательств совершения административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, принял постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. водитель Рыбаков И.С. управлял автомашиной <данные изъяты> и не был пристегнут ремнем безопасности, то есть нарушил п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

           Утверждения Рыбакова И.С. и свидетеля Е. о том, что Рыбаков И.С. двигался с пристегнутым ремнем безопасности, который проходил под его рукой, а потому мог быть не замеченным сотрудником ГИБДД, объективно никакими доказательствами не подтверждаются и опровергаются материалами административного производства.

            Поскольку ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает административное наказание за указанное правонарушение в виде штрафа 500 руб., постановление о привлечении Рыбакова И.С. к административной ответственности были составлены управомоченными лицами, без процессуальных нарушений, правовая оценка действий Рыбакова И.С. дана обоснованно и в соответствии с действующим законодательством, с учетом обстоятельств административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, административное взыскание на заявителя наложено правомерно и постановление инспектора ДПС 3 вз. ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8. КоАП РФ, суд

решил:

          Жалобу Рыбакова И.С. на постановление инспектора ДПС 3 вз. ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного взыскания, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа 500 руб. - оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС 3 вз. ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

         Председательствующий                                                            А.А. Костяева