Мировой судья - С.В.Бабков (судебный участок № 34 Великого Новгорода д.№5-89/11

Дело №12-397/11

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород                                                                                   26 мая 2011 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Костяева А.А.

с участием Самбор А.Е.

рассмотрев жалобу Самбор А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода Новгородской области от 15 апреля 2011 года, которым

Самбор А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего в <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка №34 Великого Новгорода вынесено постановление о признании Самбора А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Самбор А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в обоснование жалобы указав, что вину в совершении административного правонарушения не признавал и не признает, протокол по делу об административном правонарушении и схема нарушения были составлен сотрудниками ДПС с нарушениями, доказательств его вины представлено не было. Просит суд постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

При рассмотрении жалобы Самбор А.Е. поддержал доводы, изложенные в ней. В дополнение пояснил, что действия сотрудников ГИБДД не обжаловал, в силу юридической неграмотности.

Проверив дело об административном правонарушении, выслушав Самбора А.Е., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

В Правилах дорожного движения РФ (раздел 11) установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п. 11.4).

Нарушение порядка выполнения обгона и условий, при которых он запрещен, в том числе совершение обгона с выездом на полосу встречного движения подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме этого, горизонтальная разметка 1.3 Приложения к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.3, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, мировым судье верно установлен факт нарушения Самбор А.Е. ПДД РФ.

При рассмотрении дела доказательствам, имеющимся по делу, дана оценка в соответствии с требованиями ч.3 ст.26.2 КоАП РФ)

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка №34 Великого Новгорода Новгородской области с соблюдением всех процессуальных гарантий, предоставленных Кодексом РФ об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с требованиями закона.

Мировым судьей полно и всесторонне были выяснены фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и обоснованно был сделан вывод о наличии в действиях Самбор А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Доводы, приведенные в жалобе Самбор А.Е., не опровергают доводов, к которым обоснованно пришел мировой судья при рассмотрении дела, и не свидетельствуют о допущенных при производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

При рассмотрении административного дела в отношении Самбор А.Е. мировым судьей обоснованно в его действиях был установлен состав вменяемого правонарушения, поскольку факт административного правонарушения Самбор А.Е. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС 1 ОР ДПС УГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области и схемой дислокации дорожной разметки.

При таких обстоятельствах, привлечение Самбор А.Е. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ законно и обоснованно.

Постановление мировым судьей вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 15 апреля 2011 года в отношении Самбор А.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья,

                                                 Р Е Ш И Л:

Жалобу Самбора А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода Новгородской области от 15 апреля 2011 года о привлечении Самбора А.Е. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - без изменения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

        Судья Новгородского районного суда

        Новгородской области                                                                     А.А. Костяева