Мировой судья Муравьев М.Ю. (судебный участок №14 Новгородского района Новгородской области, дело №5-136/11) №12-455/11 Р Е Ш Е Н И Е 09 июня 2011 года Великий Новгород Судья Новгородского районного суда Новгородской области Костяева А.А. с участием защитника Курбанова А.К. - Феллера И.А., рассмотрев жалобу Курбанова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района Новгородской области от 25 апреля 2011 года, которым Курбанов А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес>, не работающий, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Курбанова А.К был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 06 мин. в н/п <адрес> указанный водитель управлял автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По делу вынесено вышеуказанное постановление. Курбанов А.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением мирового судьи Курбанов А.К. подал в суд жалобу. Считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку вину в совершении административного правонарушения не признает, рассмотрение дела мировым судьей носило формальный характер, протокол по делу об административном правонарушении был составлен сотрудниками ДПС с процессуальными нарушениями, а поэтому он должен был быть исключен из материалов дела как недопустимое доказательство, а не положен судом в основу обжалуемого постановления. Просит суд постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В судебное заседание Курбанов А.К. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, полагал возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствии неявившегося Курбанова А.К. Изучив материалы дела, судья считает, что Курбановым А.К. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения защитника Феллера И.А., судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. в н/п <адрес> водитель Курбанов А.К. управлял автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при несогласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать нахождение водителя транспортного средства Курбанова А.К. в состоянии опьянения явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). Направление водителя транспортного средства Курбанова А.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД ОВД по Новгородскому району в присутствии двух понятых М. и К. Указанные действия должностного лица ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Вместе с тем, Курбанов А.К. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Курбановым А.К. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №. Довод жалобы о том, что в отношении Курбанова А.К. проводились процессуальные действия, свидетельствующие об отсутствии требований сотрудников ГИБДД о направлении водителя на медицинское освидетельствование, является несостоятельным, поскольку водитель в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования в специализированном учреждении, о чем поставил подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Проведение процессуальных действий, которые опровергали бы факт направления водителя Курбанова А.В. на медицинское освидетельствование и отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования при наличии к тому законных оснований, не подтверждается материалами дела. Дело об административном правонарушении в отношении Курбанова А.К. рассмотрено с участием его защитника, наделенного правом знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Все собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Действия Курбанова А.К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Курбанова А.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Курбанову А.К. в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Таким образом, постановление вынесено на основании достоверно установленных обстоятельств в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, что свидетельствует о законности принятого постановления и отсутствии нарушений права Курбанова А.К. на справедливое рассмотрение дела мировым судьей. Оснований для отмены постановления мирового судьи от 25 апреля 2011 года в отношении Курбанова А.К. не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского района Новгородской области от 25 апреля 2011 года о привлечении Курбанова А.К. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев оставить без изменения, а жалобу Курбанова А.К. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора. Судья Новгородского районного суда Новгородской области А.А. Костяева