Мировой судья - Муравьёв М.Ю. (судебный участок № 14 Новгородского района Новгородской области дело № 5 - 204/2011 Дело №12-401/11 Р Е Ш Е Н И Е Великий Новгород 01 июня 2011 года Судья Новгородского районного суда Новгородской области Костяева А.А. с участием защитника Камкова В.В. - Феллера И.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев жалобу Камкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района Новгородской области от 15 апреля 2011 года, которым Камков В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. д. <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий в <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшийся, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 3 БСП ДПС ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Камкова В.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут водитель Камков В.В. двигался по Московскому шоссе в сторону г. Тосно из Санкт-Петербурга, управляя автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили для рассмотрения мировому судье судебного участка №180 Санкт-Петербурга. 09 марта 2011 года мировым судьей судебного участка №177 Санкт-Петербурга, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга, вынесено определение об удовлетворении ходатайства Камкова В.В. о направлении протокола об административном правонарушении и материалов дела в Новгородскую область для рассмотрения по его месту жительства. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили для рассмотрения мировому судье судебного участка №14 Великого Новгорода 30 марта 2011 года. 15 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка №14 Великого Новгорода вынесено постановление о признании Камкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Камков В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в обоснование жалобы указав, что вину в совершении административного правонарушения не признавал и не признает, рассмотрение дела мировым судьей носило формальный характер, протокол по делу об административном правонарушении был составлен сотрудниками ДПС с процессуальными нарушениями, а поэтому он должен был быть исключен из материалов дела как недопустимое доказательство, а не положен судом в основу обжалуемого постановления. Просит суд постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Камков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившегося Камкова В.В. При рассмотрении жалобы защитник Камкова В.В. - Феллер И.А., действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в ней. Проверив материалы дела, выслушав доводы защитника, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Камков В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4) Камков В.В. результаты освидетельствования не оспаривал, был с ними согласен, о чем имеется собственноручная подпись. Согласно утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено, в том числе, право контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, оно осуществляется с использованием технических средств измерения, либо в специальных учреждениях специалистами. В соответствии с п.9 вышеуказанных правил в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - составляется акт на состояние алкогольного опьянения. В данном случае факт употребления Камковым В.В. алкоголя подтверждён не только записями сотрудников милиции о внешних признаках алкогольного опьянения у нарушителя (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), но и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование Камкова В.В. проведено правомочным должностным лицом, непосредственно после его задержания, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 февраля 2011 года в отношении Камкова В.В. получил надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами, закрепленными в ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. В опровержение приведенных в жалобе доводов факт невыполнения запрета п.2.7 ПДД РФ и управление водителем Камковым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажной распечаткой прибора (л.д. 3-4), согласно которому на момент освидетельствования Камков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,158 мг/л., протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5). Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, мировым судьей верно установлен факт нарушения Камковым В.В. п.2.7 ПДД РФ. При рассмотрении дела доказательствам, имеющимся по делу, дана оценка в соответствии с требованиями ч.3 ст.26.2 КоАП РФ) Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка №14 Новгородского района Новгородской области с соблюдением всех процессуальных гарантий, предоставленных Кодексом РФ об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с требованиями закона. Мировым судьей полно и всесторонне были выяснены фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и обоснованно был сделан вывод о наличии в действиях Камкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании имеющихся в материалах дела доказательствах. Доводы, приведенные в жалобе Камковым В.В., не опровергают доводов, к которым обоснованно пришел мировой судья при рассмотрении дела, и не свидетельствуют о допущенных при производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы влечь отмену или изменение постановления по настоящему делу об административном правонарушении. При рассмотрении административного дела в отношении Камкова В.В. мировым судьей обоснованно в его действиях был установлен состав вменяемого правонарушения, поскольку факт управления Камковым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, привлечение Камкова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ законно и обоснованно. Постановление мировым судьей вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 15 апреля 2011 года в отношении Камкова В.В. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л: Жалобу Камкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района Новгородской области от 15 апреля 2011 года о привлечении Камкова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев - без изменения. Решение вступает в силу с момента вынесения. Судья Новгородского районного суда Новгородской области А.А. Костяева