Мировой судья Шибанов К.Б. (судебный участок № 13 Новгородского района Новгородской области, дело №5-223/11)

Дело № 12-457/11

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Костяева А.А. (Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. № 15), с участием Кукушина В.Л., защитника Ильина А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кукушина В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 22 апреля 2011 года, которым Кукушин В.Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, работающий в <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 22 апреля 2011 года при рассмотрении административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. в населенном пункте <адрес> Кукушин В.Л., управлял автомобилем <данные изъяты>, с признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), сотрудники милиции предложили ему пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения на месте, на что он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании вышеуказанного постановления Кукушин В.Л. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Кукушин В.Л. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование оформлены с нарушениями, кроме того, направление на медицинское освидетельствование происходило без участия понятых.

При рассмотрении жалобы Кукушин В.Л. поддержал жалобу по мотивам, указанным в ней, просил суд отменить постановление. Дополнительно в обоснование жалобы пояснил, что не находился в состояние алкогольного опьянения, в связи с чем и отказался проходить освидетельствование на месте, а в специализированное учреждение его не направляли, он сам прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения спустя чуть более двух часов, по результатам которого у него не было установлено алкогольного опьянения.

Проверив материалы административного дела, выслушав Кукушина В.Л., его защитника Ильина А.М., судья приходит выводу о том, что жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подана Кукушиным В.Л. в течение установленного законом (ст. 30.3 КоАП РФ) срока.

          В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции от 19 апреля 2008 года № 287), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. в населенном пункте <адрес> Кукушин В.Л. управлял автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при несогласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Основанием полагать нахождение водителя транспортного средства Кукушина В.Л. в состоянии опьянения явился запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Направление водителя транспортного средства Кукушина В.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Новгородскому району в присутствии двух понятых К. и З.

Указанные действия должностного лица ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Кукушин В.Л. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. Кукушин В.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ на требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, Кукушин В.Л. в 13 час. 35 мин.управлял автомобилем <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов).

Кукушин В.Л. направлен на медицинское освидетельствование на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов.

Доводы Кукушина В.Л., о том, что направление на медицинское освидетельствование происходило без участия понятых, судья не может принять во внимание, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Оспаривая вынесенное по делу постановление, Кукушин В.Л., указывает, на то, что мировым судьей необоснованно не принят во внимание акт медицинского освидетельствования, которым факт опьянения установлен не был. Рассматривая данный довод, необходимо отметить, что мировым судьей дана правовая оценка указанному документу, оснований не согласиться с ней не имеется.

Кроме того, представление в последствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции (п.8 Постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года № 23) Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику ГИБДД, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Действия Кукушина В.Л. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кукушина В.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кукушину В.Л. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, постановление вынесено на основании достоверно установленных обстоятельств, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, что свидетельствует о законности принятого постановления и отсутствии нарушений права Кукушина В.Л. на справедливое рассмотрение дела мировым судьей.

Оснований для отмены постановления мирового судьи от 22 апреля 2011 года в отношении Кукушина В.Л. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 22 апреля 2011 года о привлечении Кукушина В.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Кукушина В.Л. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

          Судья Новгородского районного суда

          Новгородской области                                                            А.А. Костяева