Мировой судья-Шибанов К.Б. (судебный участок №13 Новгородского района Новгородской области, дело №5-145/11) Дело №12-498/11 Р Е Ш Е Н И Е 30 июня 2011 года Великий Новгород Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пархомчук Т.Н., рассмотрев жалобу Васильева А.О. на постановление мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района от 06 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Васильева Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 <данные изъяты> обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.ть ему от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения. Не согласившись с указанным постановлением, Васильев А.О. обратился в суд с жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства не употреблял, мировой судья лишил его права на защиту, поскольку рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, о дате рассмотрения дела его никто не извещал, считает, что на момент вынесения постановления по делу срок привлечения к административной ответственности истек. Просил восстановить срок подачи жалобы, поскольку получил копию постановления только ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Васильев А.О. и его защитник Антипенкова Т.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, указав, что Васильев А.О. не употребляет наркотические средства, а принимает медицинские препараты по рецепту врача в связи с заболеваниями. В силу ст.30.3 КоАП РФ, устанавливающей 10-тидневный срок для обжалования постановлений по делу об административном правонарушении со дня вручения или получения копии постановления, суд считает, что Васильевым А.О. не пропущен указанный срок, поскольку из представленных материалов следует, что копия постановления вручена Васильеву А.О. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана им ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав объяснения Васильева А.О., его защитника Антипенковой Т.А., исследовав письменные материалы дела, судья считает жалобу Васильева А.О. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ водитель Васильев А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 05 мин. был отстранен от управления автомобилем № признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке. На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.О. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с поведением, не соответствующим обстановке, наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С направлением на медицинское освидетельствование Васильев был согласен. Из справки ГУЗ НОНД «Катарсис» следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Васильева А.О. обнаружены клинические признаки опьянения в результате употребления психоактивных веществ, окончательное заключение требует токсикологического исследования. Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ у Васильева А.О. установлено состояние опьянения мефедроном, амфетамином. При таких обстоятельствах, нахождение Васильева А.О. в состоянии опьянения суд считает установленным. Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Васильева А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.О. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5. КоАП РФ. Наказание Васильеву А.О. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, изложенным в ст.3.1. КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Васильева А.О. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Васильева А.О. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется. Доводы Васильева А.О. о ненадлежащем извещении о дате и месте рассмотрения дела и нарушении его прав при рассмотрении дела в его отсутствие суд считает несостоятельными. В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что Васильев А.О. был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, распечаткой телефонных соединений абонента № (судебного участка). О причинах неявки Васильев не сообщил, ходатайств об отложении от него не поступило. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Васильева А.О. Доводы Васильева А.О. и его защитника о расхождении времени, указанного в телефонограмме (17 часов 10 минут) и указанного в распечатке (17 часов 03 минуты), суд находит несущественными. Сведения о том, что номером телефона, на который был произведен звонок, Васильев не пользовался, суд оценивает критически, поскольку оснований не доверять содержанию телефонограммы не имеется. Доводы жалобы Васильева А.О. суд считает несостоятельными и направленными на стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района от 06 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Васильева Алексея Олеговича оставить без изменения, а жалобу Васильева А.О. - без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором. Судья Т.Н. Пархомчук