Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород       09 июня 2011 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

с участием Иванова Д.А.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Иванова Д.А. на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД ФИО1 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Иванова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л :

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Иванов Д.А., управлявший автомашиной «<данные изъяты>» г.н. № не выдержал безопасный боковой интервал до автомашины марки «<данные изъяты>» г.н. №, под управлением ФИО2, и совершил с ней столкновение.

В жалобе в порядке пересмотра Иванов Д.А. просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения и состава административного правонарушения. Считает, что водитель ФИО2 при повороте налево не занял крайнее левое положение на проезжей части, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ или в нарушение п. 11.2 ПДД совершил обгон транспортного средства справа.

Изучив материалы дела, судья считает, что Иванов Д.А. не пропустил срок на обжалование указанного выше постановления, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении была получена ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба в суд направлена ДД.ММ.ГГГГ.

Истребованные в ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода подлинные материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова Д.А. поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе Иванова Д.А. извещался второй участник ДТП ФИО2, однако известить его не представилось возможным, поскольку имеющийся в материалах дела телефонный номер не принадлежит ФИО2, согласно сообщению курьера ФИО2 по названному им в объяснениях адресу не проживает.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Иванова Д.А., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По смыслу приведенного пункта Правил дорожного движения РФ каждый водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от многих факторов.

Соответственно нарушение приведенного пункта Правил может охватываться объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в случае, если на проезжей части дороги водителем не соблюдается безопасный боковой интервал до движущихся попутно или во встречных направлениях автомашин.

Из материалов дела следует, что водители Иванов Д.А. и ФИО2 параллельно друг другу двигались по перекресту на пл. Строителей, где организовано круговое движение. При этом, водитель ФИО2 двигался в правом ряду, а слева от него двигался водитель Иванов Д.А. Водители двигались в направлении <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что траектории автомашин не пересекались.

Согласно материалам дела транспортное средство Иванова Д.А. получило технические повреждения повторителя правого поворота, переднего правого крыла, транспортное средство ФИО2 - передней и задней левых дверей, заднего левого крыла.

Исходя из материалов дела, а именно схемы места ДТП, где указано взаимное расположение автомашин на проезжей части после ДТП, данных о локализации повреждений транспортных средств, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии, судья приходит к выводу, что водитель Иванов Д.А., управлявший автомашиной «<данные изъяты>» не выдержал безопасный боковой интервал до автомашины марки «<данные изъяты>», под управлением ФИО2

Факт нарушения водителем Ивановым Д.А. требований п. 9.10 ПДД РФ подтвержден материалами дела.

Мотивы жалобы Иванова Д.А. не содержат доводов для выводов о необоснованном возбуждение дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и не опровергают выводов о совершении им административного правонарушения.

Ссылка Иванова Д.А. на нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения не принимается судьей во внимание, так как вопрос о наличии в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия нарушений ПДД РФ и вины в произошедшем ДТП в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении не входит.

По данному делу не допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, привлечение Иванова Д.А. к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.15 КоАП РФ законно и обосновано.

Постановление вынесено в срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы Иванова Д.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД ФИО1 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Иванова Д.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Новгородского

районного суда       Ю.П. Константинова