Мировой судья - Васюкова Н.Л. (судебный участок №30 Великого Новгорода, дело №5-144/11)

Дело №12-380/11

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2011 года     Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Великанова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Великанов Н.И., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего в Великом Новгороде, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Великого Новгорода от 01 апреля 2011 года Великанов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за то, что он, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ 12 марта 2011 года в 07 час. 40 мин. у ... управляя а/м ... не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Великанов Н.И. обратился в Новгородский районный суд с жалобой, указав, что вину в указанном административном правонарушении не признает, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, сотрудниками милиции был нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, понятых при этом не было, просил постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Великанов Н.И. не явился. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Великанова Н.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, одним из оснований направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. 2,3 вышеуказанных Правил - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу 53 АА № 272505 об отстранении от управления транспортным средством от 12 марта 2011 года водитель Великанов Н.И. был отстранен от управления а/м ..., основанием для отстранения от управления транспортным средством было управление автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь).

Как следует из протокола 53 АА № 207056 о направлении на медицинское освидетельствование от 12 марта 2011 года Великанов Н.И. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся отказ Великанова Н.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе отказ Великанова Н.И. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован его подписью в соответствующей графе.

Согласно протоколу ...об административном правонарушении от 12 марта 2011 года водитель Великанов Н.И., управляя автомобилем ... не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Великанова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия Великанова Н.И. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении         Великанова Н.И. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Великанову Н.И. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, изложенным в ст.3.1.КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Великанова Н.И. постановления при производстве по делу и его рассмотрении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Великанова Н.И. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №30 Новгородского района от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Великанов Н.И. - оставить без изменения, а жалобу Великанова Н.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.

Судья         А.Л.Васильев