Мировой судья-Иванов Г.В. (судебный участок №36 Великого Новгорода, дело №5-78/11)

Дело №12-286/11

Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2011 года      Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу защитника Кулаковой И.С. - Никитиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 09 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Кулаковой Н.С., ... г.р., уроженки д.Уська-...., гражданки РФ, зарегистрированной в ...., проживающей в Великом Новгороде, ...., ...., работающей ....»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 09 марта 2011 года Кулакова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что она, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ ... в 03 час. 00 мин. у ...., управляя а/м М .... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Кулаковой И.С. - адвокат Никитина Н.В., действующая на основании ордера обратилась в суд с жалобой, указав, что у сотрудников ГИБДД не имелось законных оснований для направления Кулаковой И.С. на медицинское освидетельствование, так как от прохождения освидетельствования на месте она не отказывалась, понятые мировым судьей допрошены не были, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности должны толковаться в его пользу, просила постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Кулакова И.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы не явилась. Защитник Кулаковой И.С. - адвокат Никитина Н.В., доводы жалобы поддержала по мотивам в ней изложенным, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кулаковой И.С. прекратить.

Выслушав объяснения защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, одним из оснований направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. 2,3 вышеуказанных Правил - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу .... об административном правонарушении от 13 декабря 2010 года водитель Кулакова И.С., управляя а/м ... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении указанного протокола Кулакова И.С. была ознакомлена со ст.51 Конституции РФ, правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, поставив подпись в графе объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении с указанием об отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу .... об отстранении от управления транспортным средством от 113 декабря 2010 года водитель Кулакова И.С. была отстранена от управления а/м М 2141 гос.номер С 517 ЕХ 53, основанием для отстранения послужил запах алкоголя изо рта.

Как следует из протокола .... о направлении на медицинское освидетельствование от 13 декабря 2010 года Кулакова И.С. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Кулаковой И.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, отказ от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован сотрудниками милиции в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в протоколах.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кулаковой И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия Кулаковой И.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильно.

Доводам защитника о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в постановлении мирового судьи с учетом показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, письменных пояснений понятых, дана надлежащая оценка.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении      Кулаковой И.С. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Кулаковой И.С. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновной, в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении         Кулаковой И.С. постановления при производстве по делу и его рассмотрении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Кулаковой И.С. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 09 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кулаковой Н.С. - оставить без изменения, а жалобу защитника Кулаковой И.С. - адвоката Никитиной Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.

Судья        А.Л.Васильев