Дело №12-274/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подведомственности

Великий Новгород,

Октябрьская, д. 15                       16 марта 2011 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., изучив жалобу С. на постановление № государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Новгородской области К.., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении юридического лица ООО «Смена-Комплект» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда по правовым вопросам государственной инспекции труда в Новгородской области К.., на основании протокола <данные изъяты> в отношении юридического лица ООО «Смена-Комплект» руководителя С. рассмотрено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, - нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Постановлением № государственного инспектора труда по правовым вопросам К.. от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Смена-Комплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

Не соглашаясь с указанным постановлением, 14 марта 2011 года руководитель юридического лица С. обратился в Новгородский районный суд с жалобой.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Принимая во внимание нормы ст. 29.5 КоАП РФ о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его совершения (г.Боровичи), а также исходя из юрисдикции Государственной инспекции труда в Новгородской области, рассмотрение жалобы подсудно Боровичскому районному суду Новгородской области (г.Боровичи).

При таких данных, жалоба Сорокина С.В. со всеми материалами дела подлежит направлению в Боровичский районный суд.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу С. на постановление № государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Новгородской области К.., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении юридического лица ООО «Смена-Комплект» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа <данные изъяты>, на рассмотрение по подведомственности в Боровичский районный суд Новгородской области.

Судья Новгородского

районного суда                Ю.П. Константинова