Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15       01 июля 2011 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

с участием Климова В.В.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Климова В.В. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Великого Новгорода УФССП России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Н. Климова В.В., <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Великого Новгорода <данные изъяты> Климов В.В. привлеченк административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, - нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, и ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.

Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ утверждено начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов Великого Новгорода К.

В поданной в порядке пересмотра жалобе Климов В.В., не соглашаясь с постановлением судебного пристава-исполнителя, просит его отменить. В обоснование своей позиции указывает, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, не совершал, поскольку в ответ на требование судебного пристава о регистрации договора аренды земельного участка и предоставлении его в Отдел судебных приставов им дан ответ, согласно которому временный объект - <данные изъяты> снят с баланса ООО Н. в декабре 2009 года вместе с основным объектом - <данные изъяты>. Соглашение, подтверждающее прекращение права аренды, находится на подписании в Администрации Великого Новгорода.

Изучив материалы дела, судья считает, что Климовым В.В. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении была получена им 18 мая 2011 года, а жалоба подана в суд 23 мая 2011 года.

Истребованные у руководителя УФССП по Великому Новгороду подлинные материалы дела об административном правонарушении в отношении Климова В.В. поступили в Новгородский районный суд 30 мая 2011 года.

В судебном заседании Климов В.В. поддержал жалобу по изложенным в ней мотивам, представил копию соглашения о расторжении договора <данные изъяты> аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы по делу об административном правонарушении, выслушав Климова В.В., изучив доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на виновное лицо.

Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в адрес руководителя ООО Н. было направлено требование в срок до 12 мая 2011 года зарегистрировать договор № аренды земельного участка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, представить указанный договор в Отдел судебных приставов Великого Новгорода.

Согласно п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право: давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относится, в том числе установление наличия события административного правонарушения, виновность лица.

Как следует из материалов дела, судебным приставом предъявлено требование в срок до 12 мая 2011 года зарегистрировать договор № аренды земельного участка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, представить указанный договор в Отдел судебных приставов Великого Новгорода.

Вместе с этим, согласно соглашению о расторжении договора <данные изъяты> аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией Великого Новгорода и ООО Н. указанный договор считается расторгнутым с 23 декабря 2009 года (<адрес>»).

При таких обстоятельствах, у генерального директора ООО Н. Климова В.В. не имелось правовых оснований для регистрации названного договора аренды в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, о чем Климов В.В. уведомил судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, привлечение Климова В.В. к административной ответственности постановлением судебного пристава исполнителя от 13 мая 2011 года не может быть признано законным и обоснованным, постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л

Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Великого Новгорода УФССП России по Новгородской области <данные изъяты> о привлечении Климова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа <данные изъяты> отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим постановление, в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья         Ю.П. Константинова