Дело № 12-366/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород       01 июня 2011 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

с участием Голика Р.В.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Голика Р.В. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода <данные изъяты> о привлечении

Голика Р.В., <данные изъяты>

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду Ц. в отношении водителя Голика Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Голик Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>

В жалобе в порядке пересмотра Голик Р.В. просит об отмене постановления, ссылаясь на свое несогласие с нарушением Правил дорожного движения, а также указывает, что не смог участвовать в рассмотрении дела в связи с занятостью на работе.

Изучив материалы дела, судья считает, что Голик Р.В. не пропустил срок на обжалование указанного выше постановления.

Истребованные в ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода подлинные материалы дела об административном правонарушении в отношении Голика Р.В. поступили в суд 13 мая 2011 года.

При рассмотрении дела в порядке пересмотра Голик Р.В. поддержал жалобу по приведенным в ней мотивам, просил отменить постановление. Дополнительно пояснил, что правонарушение не совершал.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Голика Р.В., судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Объективную сторону данного правонарушения образует нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вина водителя Голика Р.В. в нарушении приведенного выше п. 14.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора Ц.., оснований не доверять которым не имеется.

При таких обстоятельствах, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода постановлением ДД.ММ.ГГГГ обоснованно привлек Голика Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Оценивая собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия Голика Р.В. были правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Голика Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод Голика Р.В. об отсутствии доказательств правонарушения жалобы опровергается имеющими материалами дела.

Согласно п. 39 Административного регламента (Приказ МВД РФ от 02.03.2009 N 185) контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технически средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, допущенное Голиком Р.В. непосредственно выявлено сотрудником ГИБДД, о чем составлены рапорт и протокол об административном правонарушении.

Указание на невозможность участия в рассмотрении дела 05 апреля 2011 года не может быть принято во внимание, поскольку в случае невозможности участвовать в рассмотрении дела Голик Р.В. не был лишен возможности заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела, между тем каких-либо ходатайств после возбуждения дела об административном правонарушении им заявлено не было.

Нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при осуществлении производства по данному делу не допущено.

Вместе с тем, судья приходит к выводу, что должностное лицо, без учета требований ст. 4.1 КоАП РФ необоснованно назначил максимально возможное наказание за данное правонарушение.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным снизить назначенный административный штраф <данные изъяты>, что будет достаточным для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для удовлетворения жалобы в полном объеме не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода № о привлечении Голика Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа <данные изъяты>, изменить - снизить размер назначенного административного штрафа <данные изъяты>

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Голика Р.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Новгородского

районного суда       Ю.П. Константинова