Мировой судья Новицкая Н.Н. (судебный участок №35 Великого Новгорода) Дело №12-620/11 Р Е Ш Е Н И Е 05 августа 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15 Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев протест заместителя прокурора Великого Новгорода на определение мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 26 мая 2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и других материалов дела в отношении Жуков Н.Ю. начальнику ОГИБДД УВД по Великому Новгороду, установил: Определением мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 26 мая 2011 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Жукова Н.Ю. возвращены начальнику ОГИБДД УВД по Великому Новгороду в связи с несовпадением в протоколе об административном правонарушении диспозиции статьи КоАП РФ, вмененной лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении с формулировкой правонарушения, указанной инспектором в протоколе, а также в связи с неявкой лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в судебное заседание в день получения протокола об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению дела в установленные законом сроки. Заместитель прокурора Великого Новгорода принес протест на указанное определение, указав, что при составлении протокола в отношении Жукова Н.Ю. нарушений требований, предъявляемых к протоколу об административном правонарушении допущено не было, неявка в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности не может служить основанием для возвращения протокола, просил восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обжалование. В судебном заседании помощник прокурора Великого Новгорода Юрош С.В. протест поддержал, просил восстановить пропущенный срок, определение мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении направить на рассмотрение мировому судье. Пропущенный срок для принесения протеста на указанное определение мирового судьи, подлежит восстановлению, в связи с уважительностью причин пропуска. Выслушав помощника прокурора, изучив доводы протеста, проверив представленные материалы, судья считает протест прокурора подлежащим удовлетворению, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Жукова Н.Ю. возвращению на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям. В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, выносится в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Жукова Н.Ю. протоколы и другие материалы дела составлены и оформлены правомочными лицами, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по существу. Некорректное изложение инспектором ДПС ОГИБДД в протоколе об административном правонарушении существа нарушения, несоответствующего буквальному изложению ч.2 ст.12.26 КоАП РФ не может в данном случае явиться основанием возвращения протокола об административном правонарушении, так как в указанном протоколе в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ указаны и событие административного правонарушения и статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Не обеспечение должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении явки в судебное заседание привлекаемого к административной ответственности лица, также не является в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. В случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на рассмотрение дела в день поступления протокола об административном правонарушении, мировой судья имеет право в соответствии с ч.3 ст.29.4, п.8 ч.1 ст.29.7, ст.27.15 КоАП РФ вынести определение о приводе указанного лица. При таких обстоятельствах, протест прокурора подлежит удовлетворению, определение мирового судьи отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Жукова Н.Ю. подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, решил: Протест заместителя прокурора Великого Новгорода удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 26 мая 2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Жуков Н.Ю. начальнику ОГИБДД УВД по Великому Новгороду - отменить. Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Жуков Н.Ю. направить мировому судье судебного участка №35 Великого Новгорода на новое рассмотрение. Решение вступает в силу с момента вынесения. Судья А.Л.Васильев