Мировой судья Никонова Ж.Ю. (судебный участок №39 Новгородского района)

Дело №12-607/11

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области         Васильев А.Л., рассмотрев протест прокурора Новгородского района на определение мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от 13 мая 2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Долгов СА. в ОГИБДД УВД по Великому Новгороду для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела и направления дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района 13 мая 2011 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Долгова С.А. возвращен в ОГИБДД УВД по Великому Новгороду для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела и направления дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в связи с указанием в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения - 15 км.Юго-Западного обхода Великого Новгорода, не относящегося к судебному участку №39 Новгородского района Новгородской области.

Прокурор Новгородского района принес протест на указанное определение, указав, что оснований для возвращения протокола об административном правонарушении, предусмотренных п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ не имелось, в случае установления, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ мировой судья должен был вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, просил восстановить пропущенный срок для принесения протеста на указанное определение мирового судьи, определение мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности.

В судебном заседании старший помощник прокурора Новгородского района Устинова И.В. протест поддержала, просила восстановить пропущенный срок, определение мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности.

Пропущенный срок для принесения протеста на указанное определение мирового судьи, подлежит восстановлению, в связи с уважительностью причин пропуска.

Выслушав старшего помощника прокурора Новгородского района, изучив доводы протеста прокурора, проверив представленные материалы, судья считает протест прокурора не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ протоколе об административном правонарушении указываются в том числе: место, время совершения и событие административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении ..., составленного инспектором ДПС ГИБДД УВД по ФИО1 С.В. - местом совершения Долговым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ указано -..., что в соответствии с Областным Законом Новгородской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Новгородской области» не входит в границы судебного участка №39 Новгородского района, а также не относится ни к одному из судебных участков Великого Новгорода (Новгородского района) и препятствует правильному определению подведомственности рассматриваемого дела об административном правонарушении, невозможности направления указанного дела мировым судьёй в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, в связи с невыполнением должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в части указания места совершения административного правонарушения, позволяющего определить подведомственность рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ обоснованно возвратил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Долгова С.А. для устранения указанных недостатков и последующего направления дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности.

При таких обстоятельствах, протест прокурора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Протест прокурора Новгородского района оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от 13 мая 2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Долгов СА. в ОГИБДД УВД по Великому Новгороду оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья       А.Л.Васильев