Мировой судья-Бабков С.В. (судебный участок №34 Великого Новгорода, дело №5-241/11)

Дело №12-593/11

Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Александрова М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Александров М.Е., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного в Великом Новгороде, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 10 июня 2011 года Александров М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за то, что он, ... в 05 час. 10 мин. у ..., в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/м ... в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Александров М.Е. обратился в Новгородский районный суд с жалобой, указав, что с составленными сотрудниками ГИБДД протоколом и актом медицинского освидетельствования согласен, указанное административное правонарушение совершил впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, в судебное заседание к мировому судье не явился, так как находился в очередном отпуске за пределами РФ, своим правом не злоупотреблял, просил указанные доводы признать уважительными и смягчить срок назначенного наказания до минимально-предусмотренного законодательством.

В судебное заседание Александров М.Е., извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает жалобу Александрова М.Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ... водитель Александров М.Е. 26 марта 2011 года в 05 час. 10 мин. был отстранен от управления а/м ... с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно акту 78 АД 032154 по результатам проведенного в соответствии с требованиями закона освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Александрова М.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Александров М.Е. был согласен.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Александрова М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Действия Александрова М.Е. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правильно и не оспариваются заявителем.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Александрова М.Е.постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Александрова М.Е. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.

Ходатайство Александрова М.Е. о не рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением за пределами РФ, мировым судьёй при вынесении постановления рассмотрено и в силу ч.2 ст.25.1 КоАп РФ оставлено без удовлетворения, что нашло своё отражение в постановлении мирового судьи.

Наказание Александрову М.Е. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для снижения наказания назначенного Александрову М.Е. постановлением мирового судьи, с учётом доводов, изложенных в жалобе - не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 10 июня 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Александрова М.Е. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Александров М.Е. - оставить без изменения, а жалобу Александрова М.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.

Судья       А.Л.Васильев