Мировой судья-Ерофеева Е.А. (судебный участок №32 Великого Новгорода, дело №5-268/11)

Дело №12-563/11

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Секушина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 01 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,в отношении

Секушин А.М., ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного в Великом Новгороде, ...,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 01 июля 2011 года Секушин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он, 18 мая 2011 года в 17 час. 26 мин. у ... в ..., управляя а/м .. в нарушение п. 18.2 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, Секушин А.М. обратился в суд с жалобой с просьбой отменить данное постановление мирового судьи, указывая на то, что выехал на встречную полосу во избежание столкновения с автобусом, просил постановление мирового судьи изменить и переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожной разметкой 1.1.

В судебном заседании Секушин А.М. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи изменить и переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожной разметкой 1.1.

Выслушав объяснения Секушина А.М., исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч.3 или ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения водителем Секушина А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 78 АЕ №139903 от 18 мая 2011 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД со схемой места нарушения, фотографиями нарушения.

Мировым судьей действия Секушина А.М. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правильно, так как, в данном случае, автобус, совершая обгон которого Секушин А.М. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, являющийся участником дорожного движения, признан препятствием быть не может.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении          Секушина А.М. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Секушину А.М. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, в минимальном размере санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Секушина А.М. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения        Секушина А.М. от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 01 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ в отношении Секушин А.М. оставить без изменения, а жалобу Секушина А.М. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.

Судья        А.Л.Васильев