Мировой судья - Герасимова В.В. (судебный участок №27 Великого Новгорода, дело №5-237/11)

Дело №12-629/11

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу       Копервас Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

копервас е.а., ... года рождения, уроженки Новгорода, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей в Великом Новгороде, ...,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 04 мая 2011 года Копервас Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за неуплату административного штрафа в размере 500 руб. по постановлению начальника ОМ-1 УВД Великого Новгорода от 22 января 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Копервас Е.А. обратилась в суд с жалобой, указав, что ни постановления о наложении административного штрафа ни извещения по его уплате не получала, в связи с чем не имела возможности произвести оплату штрафа в установленный срок, просила постановление мирового судьи отменить, взыскав с неё только штраф в размере 500 руб..

В судебном заседании Копервас Е.А. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить.

Выслушав Копервас Е.А., исследовав письменные материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, постановлением начальника ОМ-1 УВД Великого Новгорода от 22 января 2011 года Копервас Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Данное постановление Копервас Е.А. не обжаловалось и вступило в законную силу через 10 дней после получения копии постановления - 02 февраля 2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

С заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа Копервас Е.А. не обращалась. Документа, свидетельствующего об уплате Копервас Е.А. административного штрафа, в установленный законом тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не поступало, в связи с чем, в отношении Копервас Е.А. был составлен протокол ... от ... по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Копервас Е.А. в установленный законом срок штраф не уплатила, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы Копервас Е.А. о том, что она не получала копию постановления о наложении на неё административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №356/1497 от 22 января 2011 года (л.д.7) копию постановления Копервас Е.А. получила 22 января 2011 года, что подтверждается её подписью в соответствующей графе постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Копервас Е.А. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание Копервас Е.А. назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Копервас Е.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении копервас е.а. оставить без изменения, а жалобу Копервас Е.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.

Судья        А.Л.Васильев