Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новгородского районного суда <адрес> Паромчук Т.Н.

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Даниловой И.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода №ВК531635 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Даниловой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Великий Новгород,

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО3 в отношении водителя Даниловой И.А. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на на <адрес> Великом Новгороде указанный водитель, управляя автомашиной марки Киа Рио, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержала безопасный боковой интервал и свершила наезд на бордюрный камень.

В жалобе в порядке пересмотра Данилова И.А. просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Истребованные по жалобе материалы дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, судья считает, что Данилова И.А. не пропустила срок на обжалование указанного выше постановления.

При рассмотрении дела в порядке пересмотра Данилова И.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не присутствовала, согласно жалобе - просила рассмотреть жалобу в её отсутствии.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленных материалов дела, а именно схемы нарушения, следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место при осуществлении парковки возле <адрес> в Великом Новгороде в результате которой был совершен наезд на бордюрный камень.

Оценив материалы дела, в том числе схему места ДТП, судья исходит из того, что требование Правил дорожного движения о соблюдении бокового интервала не распространяется на движение транспортных средств вне проезжей части и не регламентирует порядок расположения транспортных средств относительно недвижимых объектов. Соответственно действия Даниловой И.А. не образуют состав вменяемого административного правонарушения.

Вывод о квалификации действий водителя Даниловой И.А. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ основан на расширительном толковании Правил дорожного движения РФ и не может быть признан обоснованным, поскольку участие транспортного средства в дорожном движении является необходимым условием применения положений о безопасном боковом интервале.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

        Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода №53ВК531635 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Даниловой И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Даниловой И.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Новгородского

районного суда      Т.Н.Пархомчук