Дело №12-651/11

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пархомчук Т.Н., рассмотрев Филипповой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района Новгородской области от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6 Областного закона Новгородской области от 01 июля 2010 года №791-ОЗ «Об административных правонарушениях», в отношении

Филипповой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кор.3, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, д. Сырково, <адрес>,

установил:

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ Филиппова В.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за то, что Филиппова В.А. допустила нарушение п.6.7 Правил благоустройства Сырковского сельского поселения, утвержденных решением Совета депутатов Сырковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), выразившееся в складировании мусора (покрышек, лома железа) у <адрес> д. <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением Филиппова В.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить решение суда, поскольку она не была извещена о дате рассмотрения дела, когда подписывала документы при составлении протокола думала, что это предписание убрать мусор за 5 дней, предупреждение об этом, указывает, что там был не мусор, а дрова, доски, гараж-ракушка из железа. Прочитать документы не могла в силу расстроенных чувств и отсутствия очков. После данных событий мусор был убран, однако, никто не пришел и не проверил данный факт. Ранее не привлекалась к ответственности.

В судебном заседании Филиппова В.А. доводы жалобы поддержала, указав, что за территорией, огражденной забором, действительно находились покрышки, железо (разобранный гараж), дрова, но она планировала убрать это к себе на участок, после того как был составлен протокол, указанные предметы были незамедлительно убраны. Не согласна с назначением штрафа в размере 3000 рублей, поскольку она является пенсионеркой, размере пенсии 18 000 рублей, данная сумма для нее существенна, ранее она никогда не привлекалась. Ей говорили о том, что за данный факт ей грозит предупреждение, чем ввели в заблуждение. Подписав документы, она не поняла из содержания, в том числе и в части даты рассмотрения дела, в противном случае она бы явилась на рассмотрение дела в суд. Не согласна с наказанием, поскольку другими жителями поселения допускаются аналогичные нарушения, однако, они остаются безнаказанными.

Выслушав Филиппову В.А., изучив материалы дела суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ст.6 Областного закона «Об административных правонарушения» №791-ОЗ от 01 июля 2010 года предусмотрена за нарушение Правил благоустройства территорий поселений.

Пунктом 6.7 Правил благоустройства территории населенных пунктов Сырковского сельского поселения, утвержденных решением Совета депутатов Сырковского сельского поселения от 03.04.2007 №30, запрещено размещение отходов и мусора в несанкционированных местах.

В соответствии с п.2.1 Правил физические лица обязаны обеспечить своевременную и качественную очистку и уборку собственной и прилегающей территории.

Согласно протоколу об административном правонарушении, объяснениям свидетелей ФИО3 и ФИО4, на территории поселения - перед забором <адрес> д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен мусор в месте, для его размещения не предназначенном, а именно Филипповой В.А. были в указанном месте складированы покрышки, лом железа и др.

Сама Филиппова В.А. ни при составлении протокола, ни в ходе судебного заседания сам факт складирования указанных предметов не отрицала.

При таких обстоятельствах, в ее действиях правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6 Областного закона Новгородской области от 01 июля 2010 года №791-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Доводы о допущении аналогичных нарушений другими лицами не относятся к предмету доказывания по настоящему делу об административном правонарушении, не освобождают Филиппову В.А. от ответственности за нарушения, допущенные ею.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Филипповой В.А. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание Филипповой В.А. определено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции статьи, что соответствует целям административного наказания.

Доводы Филипповой В.А. о необходимости назначения ей наказания в виде предупреждения несостоятельны, поскольку санкция ст.6 Областного закона Новгородской области от 01 июля 2010 года №791-ОЗ «Об административных правонарушениях» такого наказания не предусматривает.

Оснований для освобождения Филипповой В.А. от административной ответственности в силу малозначительности деяния не усматривается, поскольку возраст, имущественное положение, устранение допущенного нарушения учитывается при определении размера административного наказания, которое в данном случае определено в минимальном размере и снижение его невозможно в силу закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Филипповой В.А. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено.

Доводы о ненадлежащем извещении о дате судебного заседания являются несостоятельными, поскольку опровергаются собственноручной подписью Филипповой в расписке, а также в протоколе об административном правонарушении, где содержится указание о дате и времени судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филипповой В.А. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.

Судья        ФИО2