(Мировой судья судебного участка №39 Новгородского района Новгородской области Никонова Ж.Ю., адм. дело №5-365/11)

Дело №12-669/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Костяева А.А. (Великий Новгород, ул.Октябрьская, 15 каб. 59), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Прокофьевой Л.А., ее защитника Губской К.Г., потерпевшей Д..,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Прокофьевой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района Новгородской области от 08 августа 2011 года о привлечении

Прокофьевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Новгородской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Новгородскому району в отношении Прокофьевой Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в <адрес> водитель Прокофьева Л.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставила в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра Прокофьева Л.А. не соглашается с постановлением мирового судьи, просит отменить постановление. В обоснование своей позиции приводит доводы о том, что отсутствовал факт дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем она не осознавал противоправные характер своих действий, умысла оставить место ДТП у нее не было, вина в совершении административного правонарушения отсутствует.

Срок обжалования постановления мирового судьи Прокофьевой Л.А. не пропущен.

В судебном заседании Прокофьева Л.А., ее защитник Губская К.Г. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.      

Второй участник ДТП Д., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <адрес> транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Прокофьевой Л.А. задело ее зеркалом заднего вида, чем причинило ей ушиб нижней трети левого плеча. Однако после этого Прокофьева Л.А. остановила транспортное средство, вышла из него, подошла к Д. и осведомилась о ее состоянии, после того как убедилась, что Д. не нуждается в помощи, покинула место ДТП. Материальных претензий к Прокофьевой Л.А. Д. не имеет.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи - подлежащим отмене по следующим основаниям.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Прокофьевой Л.А. из протокола об административном правонарушении, рапорта помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного ОМВД РФ по Новгородскому району, справки ММУ «Пролетарская районная больница №1», схемы места ДТП, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Новгородскому району, справки по дорожно-транспортному происшествию, а также объяснений участников события ДТП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в <адрес> водитель Прокофьева Л.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставила в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и влечет административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона ч. 2 характеризуется виной в форме умысла.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из объяснений Прокофьевой Л.А. следует, что умысла скрыться с места ДТП у нее не было, она остановила транспортное средство, вышла из него, подошла к Д. и поинтересовалась ее состоянием, предложила помощь, что полностью согласуется с письменными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении в котором имеются письменные объяснения Прокофьевой Л.А., свидетелей, а также подтверждено в ходе рассмотрения жалобы пояснениями потерпевшей Д.

Таким образом, приведенные выше доказательства свидетельствуют об отсутствии в действиях Прокофьевой Л.А. субъективной стороны административного правонарушения, а именно наличия вины в форме умысла, что позволяет сделать вывод об отсутствии в её действиях состава вменяемого ей правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Прокофьевой Л.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района Новгородской области от 08 августа 2011 года о привлечении Прокофьевой Л.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Прокофьевой Л.А. прекратить.

        Водительское удостоверение № вернуть Прокофьевой Л.А..

Решение обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.

Судья Новгородского

районного суда       А.А. Костяева