Мировой судья - Муравьёв М.Ю. (судебный участок №14 Новгородского района, дело №5-321/11)

Дело №12-663/11

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Марова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района от 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Маров Н.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в Великом Новгороде, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского района от 22 июля 2011 года Маров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он, 14 мая 2011 года в 05 час. 00 мин. на ..., управляя мотоциклом ..., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Маров Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, как незаконное, указав, что никаких повесток не получал, о рассмотрении дела его не извещали, дело было рассмотрено 22 июля 2011 года в его отсутствие, однако 22 июля 2011 года он находился в здании суда на судебном участке №32 Великого Новгорода, где было установлено, что административное правонарушение было совершено 14 мая 2011 года в 04.30 в Великом Новгороде у ... (дело №5-312/11), но почему то протокол об административном правонарушении ... от ... в 05 час. 20 мин. был составлен на ..., хотя он никуда не двигался.

В судебном заседании Маров Н.А., просил постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу в отношении него прекратить, пояснив, что при составлении в отношении него протокола заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, однако протокол об административном правонарушении был направлен на рассмотрение на судебный участок №14 Новгородского района, тогда как он управлял он мотоциклом и отстраняли его от управления в ... что относится к судебному участку №32 Великого Новгорода, где и было рассмотрено в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Марова Н.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ... в отношении Марова Н.А., при составлении протокола, Мааров Н.А. просил направить протокол на рассмотрение по месту его жительства, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, местом жительства Марова Н.А. является ..., что в соответствии со ст.2 Областного закона Новгородской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Новгородской области» относится к судебному участку №27 Великого Новгорода.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении        Марова Н.А., вынесено неправомочным судьёй - мировым судьёй судебного участка №14 Новгородского района.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района от 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении        Марова Н.А. в силу п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, как незаконное.

С учётом истечения сроков давности привлечения Марова Н.А. к административной ответственности, в силу п.3 ч.1 ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Марова Н.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района от 22 июля 2011 года по делу №5-321/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Маров Н.А. - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Маров Н.А. прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.

Судья       А.Л.Васильев