Мировой судья Анисимов Д.М. (судебный участок №31 Великого Новгорода, дело №5-298/11)

Дело №12-679/11

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Степановой Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка №29 Великого Новгорода от 26 августа 2011 года по делу №5-298/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

Степановой Н.И., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей в ФИО2 Новгороде, ...,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Великого Новгорода от 26 августа 2011 года Анисимова Д.М. Степанова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 21000 руб. за то, что она в срок до 07 июня 2011 года не уплатила административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 15 апреля 2011 года.

Не согласившись с указанным постановлением, Степанова Н.И. обратилась в Новгородский районный суд с жалобой, указав, что оплатила установленный штраф 03 августа 2011 года, до указанного периода оплатить штраф не представилось возможным в связи с задержкой заработной платы, просила признать незаконным и отменить постановление мирового судьи судебного участка №29 Великого Новгорода от 26 августа 2011 года по делу №5-298/11.

В судебном заседании Степанова Н.И. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Степанову Н.И., исследовав письменные материалы дела, судья считает постановление мирового судьи в отношении Степановой Н.И. подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении, место совершения административного правонарушения (... в ФИО2 Новгороде) входит в границы судебного участка №31 Великого Новгорода.

Однако, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ рассмотрено 26 августа 2011 года мировым судьёй судебного участка №29 Великого Новгорода Анисимовым Д.М. (а не мировым судьей судебного участка №31 Великого Новгорода (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода), т.е. неправомочным судьёй.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении Степановой Н.И. постановление мирового судьи в силу п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, как вынесенное неправомочным судьёй.

С учетом истечения срока данности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Степановой Н.И. на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №29 Великого Новгорода от 26 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменить, производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.

Судья       Васильев А.Л.