Дело №12-608/11

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Корчевнюк С.М., .... года рождения, уроженки ... ..., зарегистрированной в ..., гражданки РФ, работающей ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст.16.15 КоАП РФ,

установил:

.... государственным таможенным инспектором Боровичского таможенного поста ФИО3 в отношении экономиста ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров» Корчевнюк С.М. составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.15 КоАП РФ, согласно которому Корчевнюк С.М., являясь должностным лицом, ответственным за предоставление документа отчета по форме ДО-1 и за организацию работы с таможенными органами, представила на Боровичский таможенный пост Новгородской таможни документ отчета о товарах, временное хранение которых осуществляется на складе ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров», а именно документ отчета по форме ДО-1 ... от .... с недостоверными сведениями о весе товара (в документе, по которому ввезен товар на склад - железнодорожная накладная ... от .... указан вес товара брутто 21522 кг., а в документе отчета по форме ДО-1 ... от ...., указан вес товара брутто 21500 кг.).

Постановлением заместителя начальника Новгородской таможни по правоохранительной деятельности ФИО5 от .... ... Корчевнюк С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.15 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде 2000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Корчевнюк С.М. обратилась в суд с жалобой, указав, что данная ошибка произошла из-за сбоя компьютерной программы, с помощью которой заполняется отчет ДО-1 о принятии товаров на хранение, считает, что такими неумышленными действиями не были существенно нарушены интересы государства, какого-либо ущерба данные действия не принесли, просила применить ст.2.9 КоАП РФ и производство по делу прекратить. Кроме того, извещения о рассмотрении дела она не получала, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла. Дело было рассмотрено в её отсутствие. Просила учесть её материальное положение, размер оклада в 8800 руб., необходимость оплаты квартплаты, кредита, применить к ней ст.2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебное заседание Корчевнюк С.М. не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает жалобу        Корчевнюк С.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Корчевнюк С.М., являясь должностным лицом, ответственным за организацию работы с таможенными органами и за предоставление отчета по форме ДО-1, представила .... на Боровичский таможенный пост Новгородской таможни документ отчета о товарах, временное хранение которых осуществляется на складе ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров», а именно документ отчета по форме ДО-1 ... от .... с указанием недостоверных сведений о весе товара (в документе, по которому ввезен товар на склад - железнодорожная накладная ... от .... вес товара брутто указан 21522 кг, а в документе отчета по форме ДО-1 ... от ...., вес товара брутто указан 21500 кг).

Указанные обстоятельства Корчевнюк С.М. не оспариваются и подтверждаются доказательствами по делу, в том числе: протоколом ... об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.15 КоАП РФ от .... в отношении Корчевнюк С.М., составленным в соответствии с требованиями закона, копиями накладной, инвойса, отчёта, должностной инструкции экономиста, другими материалами дела.

Таким образом, в действиях Корчевнюк С.М., как должностного лица, ответственного за оформление документов отчета о товарах, временное хранение которых осуществляется на складе ОАО «Боровичский комбинат огнеупоров, обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.15 КоАП РФ - представление в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения.

При рассмотрении дела об указанном административном правонарушении      Корчевнюк С.М. объяснила допущенное нарушение сбоем компьютерной программы, с помощью которой заполняется отчет ДО1 10208010/23061/0000199 о принятии товаров на хранение. Вместе с тем, в силу возложенных на неё должностных обязанностей она должна была и могла предвидеть возможность наступления от указанных действий неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для применения по данному делу ст.2.9 КоАП РФ и возможности освобождения Корчевнюк С.М. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Те обстоятельства, на которые указала в своей жалобе Корчевнюк С.М. - её материальное положение, при назначении административного наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.16.15 КоАП РФ, были учтены в полном объеме.

Предупреждение, как вид административного наказания Корчевнюк С.М. в силу положений ст.3.4. КоАП РФ назначено быть не может, так как         Корчевнюк С.М. ранее (17. ноября 2011 года) привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ст.16.15 КоАП РФ (л.д.23).

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.15 КоАП РФ в отношении Кочевнюк С.М. не установлено. Согласно материалам дела, Корчевнюк С.М. была уведомлена о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.15 КоАП РФ состоится ...., и представила письменное заявление (л.д.21) о рассмотрении указанного дела об административном правонарушении без её участия.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника Новгородской таможни по правоохранительной деятельности ФИО5 от .... ... о привлечении Корчевнюк С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.15 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Корчевнюк С.М. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника Новгородской таможни по правоохранительной деятельности ФИО5 от .... ... о привлечении Корчевнюк С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Корчевнюк С.М. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья       А.Л. Васильев