Дело №12-496/11

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15 13 сентября 2011 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пархомчук Т.Н., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Ляпустина А.В. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду Таракова В.В. от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении

Ляпустин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: В.Новгород, <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в В.Новгороде на <адрес>, возле <адрес>, в 18 часов 15 минут Ляпустин А.В., управлял автомашиной ВАЗ 2106 г.н.з. В 127 ТН 53, с не включенной правой фарой. Своими действиями Ляпустин нарушил п.7.5 ПДД РФ.

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду Таракова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ляпустин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе в порядке пересмотра Ляпустин А.В. просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым он необоснованно признан виновным, поскольку при остановке транспортного средства и открытии капота - неисправность была устранена.

В судебном заседании Ляпустин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не присутствовал, предоставил заявление в котором поддержал доводы жалобы.

Изучив письменные материалы дела, судья не находит оснований для изменения или отмены вышеуказанного постановления.

         В силу ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Согласно пункта 3.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Указанные требования водителем Ляпустиным А.В. не выполнены, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении. Техническая неисправность Ляпустиным А.В. не оспаривается, причина неисправности была устранена на момент составления протокола об административном правонарушении, что не исключает состава административного правонарушения.

Так, из совокупности письменных материалов дела, следует, что водитель Ляпустин А.В. двигался по <адрес>, напротив <адрес> Великом Новгороде с не работающим левым световым прибором, при остановке транспортного средства, неисправность была устранена водителем при открытии капота.

Изложенное свидетельствует о невыполнении требований ПДД РФ водителем Ляпустиным А.В., в связи с чем, в отношении него было возбуждено производство по делу об административном правонарушении (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), он был привлечен к административной ответственности (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях Ляпустина А.В. основан на материалах дела.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду Тараков В.В. пришел к обоснованному выводу о виновности Ляпустина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ляпустина А.В. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в виде штрафа в размере 100 рублей, что соответствует целям административного наказания, изложенным в ст.3.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду Таракова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Ляпустин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, жалобу Ляпустина А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим постановление, в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Новгородского

районного суда       Т.Н. Пархомчук