Дело №12-611/11 Р Е Ш Е Н И Е 15 сентября 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15 у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Трубочкин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения, за то, что он управлял а/м ВАЗ-21074 гос.номер А 346 РК 53, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. в населенном пункте <адрес>, в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил скорость движения на 14 км/ч. Не согласившись с указанным постановлением, Трубочкин Н.И. обратился в суд с жалобой, указав, что в указанный день он никуда не ездил, в момент вынесения постановления своим автомобилем не управлял, копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Истребованные судьей подлинные материалы дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ. Изучив материалы дела, судья восстанавливает срок на обжалование, пропущенный Трубочкиным Н.И. с учетом доводов о получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ. Трубочкин Н.И. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, его интересы представлял по доверенности Трубочкин А.Н.. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствии. В судебном заседании представитель Трубочкина Н.И. - Трубочкин А.Н. доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств управления Трубочкиным Н.И. транспортным средством. Выслушав объяснения Трубочкина А.Н., исследовав письменные материалы дела, судья считает жалобу на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Трубочкина Н.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.10.1, 10.2 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. Факт нарушения скоростного режима а/м ВАЗ-21074 гос.номер А 346 РК 53 зафиксирован результатами фотофиксации нарушения фоторадарным передвижным комплексом «Искра-1» № ГД. В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Из постановления по данному делу следует, что Трубочкин Н.И. в постановлении расписался, возражений не внёс, следовательно, не оспаривал обстоятельства, указанные в постановлении. Нарушений ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, позволяющих проведение упрощенной формы производства по делу, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, р е ш и л : Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о привлечении Трубочкин Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде предупреждения, оставить без изменения, а жалобу Трубочкина Н.И. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд. Судья Т.Н.Пархомчук