Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород       21 октября 2011 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

с участием Фетисенко С.М.,

рассмотрев в прядке пересмотра жалобу Фетисенко С.М. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО1 о привлечении

Фетисенко С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Фетисенко С.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минуты на уд. <адрес> указанный водитель, управляя автомашиной марки «<данные изъяты> г.н. №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ двигался на запрещающий сигнал светофора (не горящую секцию светофора направо).

По делу вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился Фетисенко С.М.

В жалобе в порядке пересмотра просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины.

Истребованные по жалобе Фетисенко С.М. материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 12 октября 2011 года

Изучив материалы дела, судья считает, что Фетисенко С.М. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

В судебном заседании Фетисенко С.М. пояснил, что вменяемое ему административное правонарушение не совершал, проезжал под зеленую стрелку светофора. Доказательств совершения правонарушения не имеется.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Фетисенко С.М., судья приходит к следующим выводам.

Статья 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В п. 6.3 ПДД РФ установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на уд. <адрес> водитель Фетисенко С.М., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>.н. № двигался на запрещающий сигнал светофора (не горящую стрелку секции светофора направо).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС ФИО2

Оценивая имеющиеся по данному делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы Фетисенко С.М., поскольку нарушение водителем п. 6.13 ПДД РФ непосредственно обнаружено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при этом не установлено оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте должностного лица, исполнявшего свои служебные обязанности и не заинтересованного в привлечении к административной ответственности Фетисенко С.М.

Квалификация действий Фетисенко С.М. осуществлена должностным лицом ДПС ГИБДД правильно.

Постановление о назначении Фетисенко С.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Фетисенко С.М. в соответствии с санкцией статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО1 о привлечении Фетисенко С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей, оставить без изменения, жалобу Фетисенко С.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Новгородского

районного суда         Ю.П. Константинова