Дело №12- 624/11 Р Е Ш Е Н И Е 22 сентября 2011 года Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15 Честного Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> регулировщиком, у с т а н о в и л : Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по НО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Честной Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 100 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на <адрес>, управляя а/м Форд Фокус г.н. № не уступил дорогу т/с, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил требования п.8.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение. Не согласившись с указанным постановлением, Честной Д.Б. обратился в суд с жалобой, указав, что инспектором не составлен протокол об административном правонарушении, а вынесено сразу постановление по делу, хотя он был не согласен с наложением штрафа, не учтено, что после ДТП он находился в состоянии шока, постановление по делу не содержит мотивированного решения, обстоятельств установленных при его рассмотрении, а также номер его водительского удостоверения, его вина не доказана, виновным в ДТП считает водителя грузового транспортного средства, экспертиза по делу не проводилась, свидетели не опрошены, в постановлении не разъяснен порядок обжалования. В судебном заседании Честной Д.Б. поддержал жалобу по основаниям в ней изложенным, просил отменить постановление. Выслушав Честного Д.Б., изучив письменные материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение штрафа в размере 100 рублей. В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подать соответствующий сигнал, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Из материалов дела - письменных пояснений водителей Войнова В.М. и Курчинова Д.Б., согласующихся со схемой места ДТП следует, что водитель а/м Скания Р124 г.н.з. В 783 НВ 98 под управлением Войнова В.М. выполняла маневр обгона по левой полосе, в это время из правого ряда, не уступив дорогу, выехал а/м Форд Фокус под управлением Честного Д.Б. Таким образом, Честной Д.Б. совершил маневр перестроения из правого ряда в левый, не убедившись в его безопасности, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения. Из пояснений Честного Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался по правой полосе движения, затем стал перестраиваться для обгона в левую и сразу почувствовал удар. При таких обстоятельствах, в материалах дела содержатся достаточные данные, подтверждающие вину Честного Д.Б. в совершении административного правонарушения. Доводы жалобы об оспаривании на месте обстоятельств дела опровергаются указанными пояснениями Честного Д.Б. и отсутствием в оспариваемом постановлении каких-либо возражений по поводу фактических обстоятельств. Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного наказания без составления протокола, предусмотренных ст.28.6 КоАП РФ, не установлено. Доводы Честного Д.Б. о виновности водителя Войнова В.М. в происшествии, который не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении в отношении Честного Д.Б. Проверке подлежит наличие либо отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. В предмет доказывания по делу об административном правонарушении не входит выяснение виновности водителей в ДТП, а также степени вины. Данные обстоятельства подлежат выяснению и установлению в случае возникновения спора и рассмотрения его в порядке искового производства. При таких обстоятельствах, при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении, в отношении Честного Д.Б., в его действиях обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Наказание Честному Д.Б. в виде штрафа в размере 100 рублей назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, р е ш и л: Настоящее решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором, в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья Т.Н. Пархомчук