Дело № 12-648/11

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород       03 октября 2011 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

С участием Карпочева Н.Н.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Карпочева Н.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД Великого Новгорода ФИО1, о привлечении

Карпочева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Карпочева Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> указанный водитель, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» № в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра Карпочев Н.Н. просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие доказательств события административного правонарушения.

Истребованные по жалобе Карпочева Н.Н. материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 12 сентября 2011 года.

При рассмотрении жалобы Карпочев Н.Н. поддержал жалобу по приведенным в ней мотивам, просил отменить постановление.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Карпочева Н.Н., судья приходит к следующим выводам.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому он обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Применение ремней безопасности является важнейшим фактором снижения тяжести последствий дорожно-транспортных происшествий.

Факт нарушения водителем Карпочевым Н.Н. п. 2.1.2 Правил дорожного движения подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО2, из которого следует, что непосредственно инспектор выявил нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, допущенное водителем Карпочевым Н.Н.

Согласно п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 185 утвержден Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технически средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п. 47).

Поскольку должностные лица инспекторы ДПС ФИО3 и ФИО4 обязаны осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении ими визуального наблюдения было установлено, что водитель Карпочев Н.Н. двигался в автомобиле, не пристегнутый ремнем безопасности, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, рапорте инспектора и позволяет установить событие административного правонарушения, то судья приходит к выводу о допустимости имеющихся доказательств.

В связи с отсутствием данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется.

Мотивы жалобы Карпочева Н.Н. не содержат убедительных доводов для вывода о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников ГИБДД, повлекших необоснованное возбуждение дела об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, и не опровергают выводы о совершении им административного правонарушения.

Ссылка Карпочева Н.Н. на то, что единственно допустимым доказательством события правонарушения является фото- или видео - фиксация нарушения Правил дорожного движения РФ так же не может быть признана основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку данное утверждение противоречит требованиям КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ)

При этом, в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела оценка доказательств соответствует установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях правилам.

По данному делу не допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, привлечение Карпочева Н.Н. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ законно и обосновано.

Постановление вынесено в срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы Карпочева Н.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД Великого Новгорода, о привлечении Карпочева ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Карпочева Н.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Новгородского

районного суда        Ю.П. Константинова