Мировой судья судебного участка №13 Новгородского района Новгородской области - Шибанов К.Б. дело №5-337\11

№12-670\11

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород       17 октября 2011 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Костяева А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Аврамича П.А., защитника Бушуева В.М.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Аврамича П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 17 августа 2011 года о привлечении

Аврамича П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Аврамича П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Аврамич П.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> при совершении маневра обгона пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, применил экстренное торможение, допустил занос транспортного средства и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением Е., чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 17 августа 2011 года Аврамич П.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В поданной в порядке пересмотра жалобе Аврамич П.А. не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит его отменить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, судья считает, что Аврамичем П.А. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в порядке пересмотра по жалобе на постановление мирового судьи Аврамич П.А., его защитник Бушуев В.М. поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней.

Проверив дело об административном правонарушении, выслушав Аврамича П.А., Бушуева В.М., заслушав свидетеля Е., пояснившего, что фактически именно его действия привели к тому, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Аврамича П.А. оказался на полосе встречного движения, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

Нарушение порядка выполнения обгона и условий, при которых он запрещен, в том числе совершение обгона с выездом на полосу встречного движения подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Аврамича П.А. из протокола об административном правонарушении, схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников события ДТП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Аврамич П.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> при совершении маневра обгона пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, применил экстренное торможение, допустил занос транспортного средства и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением Е., чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Выезд водителя в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объективная сторона ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выражается в выезде водителя в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Субъективная сторона ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из объяснений Аврамича П.А. следует, что умысла совершить выезд на полосу встречного движения у него не было, выезд на встречную полосу был обусловлен стремлением избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Е., который пояснил, что именно он совершил обгон, перестраиваясь из правого ряда в левый ряд, при этом не убедился в безопасности маневра и вытолкнул своим автомобилем транспортное средство Аврамича П.А., находившегося в правой полосе движения. Вместе с тем, суд ставит под сомнение показания свидетелей З., З. и А., поскольку они опровергаются показаниями Е.

Таким образом, приведенные выше доказательства свидетельствуют об отсутствии в действиях Аврамича П.А. субъективной стороны административного правонарушения, а именно наличия вины в форме умысла, что позволяет сделать вывод об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему правонарушения.

Кроме того, как видно из материалов дела юридически значимым обстоятельствам не дана оценка, не были устранены противоречия относительно обстоятельств дела в объяснениях участников ДТП, не было назначено автотехническое исследование для выяснения вопроса о соответствии (несоответствии) действий водителей требованиям Правил дорожного движения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Аврамича П.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 17 августа 2011 года о привлечении Аврамича П.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Аврамича П.А. прекратить.

        Водительское удостоверение № вернуть Аврамичу П.А..

Решение обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.

Судья Новгородского

районного суда       А.А. Костяева