Мировой судья - Новицкая Н.Н. (судебный участок №35 Великого Новгорода, дело №5-387/11)

Дело №12-825/11

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2011 года     Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Беспальчего В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Беспальчий В.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ..., ...,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 26 октября 2011 года Беспальчий В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он, 11 сентября 2011 года в 12 час. 00 мин. на 13 км. ... в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/м ... в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Беспальчий В.А. обратился в суд с жалобой, указав, что в состоянии опьянения он не находился, что подтверждается пройденным им в медицинском учреждении ООО «Наркологическая клиника «АБИА» медицинским освидетельствованием, в том числе с химическим анализом крови и мочи, в которых этиловый спирт обнаружен не был, однако указанные обстоятельства мировой судья оставил без внимания и оценки, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Беспальчий В.А., а также его защитник Мельников А.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям, просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Беспальчего В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством Беспальчий В.А. не управлял.

Выслушав объяснения Беспальчего В.А., его защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу     Беспальчего В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Беспальчим В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе составленными в соответствии с требованиями закона: протоколом 78 А... от ... об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 78 А... направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ... от ..., по результатам которого у Беспальчего В.А. было установлено состояние опьянения.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Беспальчего В.А. в совершенном административном правонарушении.

Доводам Беспальчего В.А. и его защитника, о том, что Беспальчий В.А. при управлении автомобилем в состоянии опьянения не находился, при вынесении постановления мировым судьей дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно критически отнёсся к показаниям допрошенных свидетелей Беспальчей В.А. и Бедаревой В.О. Вывод мирового судьи о том, что акт №229 медицинского освидетельствования на состояние опьянения ООО «Наркологическая клиника «АБИА» с Актом судебно-химического исследования №1202 от 11 сентября 2011 года могут свидетельствовать лишь о том, что в 15 час. 46 мин. 11 сентября 2011 года         Беспальчий В.А. в состоянии алкогольного опьянения не находился, и не исключает нахождение его в состоянии опьянения в момент остановки сотрудниками ДПС ГИБДД (т.е. в 12 час. 00 мин. 11 сентября 2011 года), является правильным.

Каких-либо замечаний по составленным в отношении него материалам административного дела, в том числе при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер№1» Беспальчий В.А. не высказывал, порядок направления на медицинское освидетельствование и его прохождение нарушены не были.

Действия Беспальчего В.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении        Беспальчего В.А. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Беспальчему В.А. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Беспальчего В.А. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Беспальчего В.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 26 октября 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Беспальчего В.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Беспальчий В.А. - оставить без изменения, а жалобу Беспальчего В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.

Судья       А.Л.Васильев