Мировой судья-Муравьёв М.Ю. (судебный участок №14 Новгородского района, дело№5-637/11)

Дело №12-827/11

Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Буренина А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,в отношении

Буренин А.Д., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего в Великом Новгороде. ..., ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района Новгородской области от 31 октября 2011 года Буренин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 22 сентября 2011 года в 14 час. 50 мин. на а/д .... у д...., управляя а/м ... в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, Буренин А.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права отменить, указывая на то, что протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения составлены с нарушением требований закона и не могут быть использованы как доказательства совершения им административного правонарушения.

В судебном заседании Буренин А.Д., а также его защитник - Ильин А.М. доводы жалобы поддержали, пояснив, что Буренин А.Д. выезжая на полосу встречного движения для обгона сплошную линию дорожной разметки не пересекал, встречных машин не было, никакой опасности его манёвр не создал, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Буренина А.Д. состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения Буренина А.Д., его защитника, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении 53 МН 526111 от 22 сентября 2011 года, составленного в соответствии с требованиями закона, схемы места совершения административного правонарушения, Буренин А.Д. ... в 14 час. 50 мин. на а/д .... у д...., управляя а/м ... в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

С учетом всех исследованных по делу доказательств мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Буренина А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Буренина А.Д. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, правильно.

Из представленных Бурениным А.Д. фотографий места нарушения следует, что дорожная разметка 1.1. нанесена на проезжей части в зоне пешеходного перехода и автобусной остановки.

Выезжая на полосу встречного движения в указанном месте для совершения манёвра обгон водитель Буренин А.Д. создавал реальную опасность для движения, угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

С учётом той степени осмотрительности и добросовестности, которая требуется от водителя как участника дорожного движения, водитель Буренин А.Д. должен был учесть дорожную ситуацию, скорость, интенсивность движения, видимость в направлении движения, имеющиеся дорожные знаки и разметку и не допустить при совершении манёвра обгон нарушения требований Правил дорожного движения (дорожной разметки 1.1, п.1.3 ПДД РФ) в опасном месте на дороге.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы Буренина А.Д. изложенные в жалобе, судья считает несостоятельными, так как при вынесении постановления мировым судьей в полной мере дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, которых достаточно для правильной квалификации действий водителя.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Буренина А.Д. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Буренину А.Д. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Буренина А.Д. постановления, при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Буренина А.Д. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №14 Новгородского района от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФв отношении Буренин А.Д., оставить без изменения, а жалобу Буренина А.Д. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.

Судья       А.Л.Васильев