И.о.мирового судьи - Жигуляев А.В. (судебный участок №14 Новгородского района, дело №5-691/11)

Дело №12-840/11

Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2011 года     Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу        Смурова В.П. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №14Новгородского района Новгородской области от 11 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Смуров В.П., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в д...., работающего ...», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №14Новгородского района Новгородской области от 11 ноября 2011 года Смуров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он, 15 октября 2011 года в 00 час. 00 мин. на ... в ... в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/м ... в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Смуров В.П. обратился в суд с жалобой, указав, что своей вины не признаёт, т.к. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен сотрудниками ГИБДД ДПС с грубейшими нарушениями закона, поскольку при производстве забора воздуха ему был представлен использованный мундштук, результаты освидетельствования были сфальсифицированы, понятых он не видел, просил вынесенное в отношении него постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Смуров В.П., а также его защитник Ильин А.М. доводы жалобы поддержали, пояснив, что показания прибора были сфальсифицированы, так как продуваемый Смуровым В.П. мундштук был ранее использован и от него пахло алкоголем, Смуров В.П. ехал со свадьбы, но алкоголь сам он не употреблял и не употребляет уже более года в связи с плохим самочувствием и высоким артериальным давлением, в автомашине действительно было пролито шампанское, поэтому и пахло алкоголем, понятые во время освидетельствования не присутствовали, его медицинское освидетельствование проведено не было, транспортное средство не задерживалось, протоколы подписал в тех местах, которые указал инспектор, так как был расстроен из за обвинения его в алкогольном опьянении, настойку пустырника принимал 14 октября 2011 года в 19 час. 20 мин., а автомобилем управлял в 23 час. 55 мин., однако мировой судья при рассмотрении дела этого во внимание не принял, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Смурова В.П. состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения Смурова В.П., его защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Смурова В.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Смуровым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе составленными в соответствии с требованиями закона: протоколом об административном правонарушении 53 МН 521077 от 15 октября 2011 года, в котором Смурову В.П. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, в своих объяснениях он указал, что с нарушением согласен; протоколом 53 АА 287877 об отстранении от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта), Актом 53 АА 005667 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 октября 2011 года, с результатом на бумажном носителе, подписями Смурова В.П., двух понятых, по результатам которого у Смурова В.П. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения     Смуров В.П. был согласен, что зафиксировано его подписью в Акте и на бумажном носителе. Каких-либо замечаний, при составлении в отношении него административных протоколов, прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Смуров В.П. не высказывал.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Смурова В.П. в совершённом административном правонарушении.

Действия Смурова В.П. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении        Смурова В.П. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Смурову В.П. назначено в соответствии со ст.ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Смурова В.П. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Смурова В.П. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №14Новгородского района Новгородской области от 11 ноября 2011 года в отношении Смурова В.П. как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения, а жалоба Смурова В.П. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №14Новгородского района Новгородской области от 11 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Смуров В.П. оставить без изменения, а жалобу Смурова В.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.

Судья       А.Л.Васильев