жалоба на постановление по делу об ативном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ



Дело № 12-742\11                       Великий Новгород

РЕШЕНИЕ                    07 декабря 2011 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Костяева А.А., рассмотрев жалобу Фомина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, на постановление мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области от 22 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным постановлением Фомин А.В. привлечен в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев за от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Фомин А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, сославшись на его незаконности и необоснованность.

В судебном заседании Фомин А.В., его защитник Голобоков И.Д. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав объяснения Фомина А.В., Голобокова И.Д., исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене, а жалобу Фомина А.В. - удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Мировой судья указал в своем постановлении, что отказ Фомина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование инспектором ДПС указано, что Фомин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, однако в судебном заседании, состоявшемся 18 ноября 2011 года, посредством допроса инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода Т. судьей установлено, что фактически на месте происшествия протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Фомина А.В. не составлялся, признаки опьянения у Фомина А.В. отсутствовали, на месте происшествия отбирались только объяснения участников.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Поскольку установлено, что действия Фомина А.В. не являются противоправными, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ за них не предусмотрена, установлено отсутствие события административного правонарушения, то постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области, которым Фомин А.В., привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Фомину А.В. водительское удостоверение

Решение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области           А.А. Костяева