Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород      05 декабря 2011 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Костяева А.А.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Антропова А.А. на постановление заместителя командира ОГИБДД УМВД Великого Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Антропова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОГИБДД УМВД Великого Новгорода Великому Новгороду в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление о привлечении Антропова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В жалобе в порядке пересмотра Антропов А.А. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что в постановлении о назначении административного наказания отсутствует его подпись, и, кроме того, неверно указан адрес его проживания.

Истребованные в ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород подлинные материалы дела об административном правонарушении в отношении Антропова А.А. поступили в суд 21 октября 2011 года.

В судебное заседание Антропов А.А, не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен. Суд, руководствуясь ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, полагал возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствии неявившегося Антропова А.А.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород К. судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Объективную сторону данного правонарушения образует нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Антропов А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.

Вина Антропова А.А. в нарушении приведенного выше п. 14.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, установлена обжалуемым постановлением.

Оценивая собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия Антропова А.А. были правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, допущенное Антроповым А.А. непосредственно выявлено сотрудником ГИБДД, о чем составлен рапорт и протокол об административном правонарушении.

Доводы Антропова А.А. о том, что в постановлении о назначении административного наказания отсутствует его подпись, суд не принимает во внимание, поскольку о дате, месте и времени рассмотрения административной комиссией протокола об административного правонарушении Антропов А.А. был извещен непосредственно сотрудником ГИБДД в момент составления протокола, однако, не проявив должной заинтересованности в исходе дела, Антропов А.А. на рассмотрение протокола не явился. Таким образом, дело было рассмотрено в его отсутствии законно. Довод о том, что в постановлении неправильно указан адрес места жительства Антропова А.А., судом также не принимается во внимание, поскольку данный адрес указан в протоколе сотрудником ГИБДД со слов самого правонарушителя, которых каких-либо претензий или замечания по поводу правильности составления протокола и внесения в него сведений на момент его составления не высказывал.

При таких обстоятельствах, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду постановлением от 06 ДД.ММ.ГГГГ обоснованно привлек Антропова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Антропова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное Антропову А.А. наказание соответствует размеру санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при осуществлении производства по данному делу не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление заместителя командира ОГИБДД УМВД Великого Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Антропова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Антропова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Новгородского

районного суда       А.А. Костяева