Дело № 12-717/11

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород      21 октября 2011 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

с участием Шиняева Н.М.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Шиняева Н.М. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду №№ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Шиняева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО1 в отношении водителя Шиняева Н.М. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> <адрес> указанный водитель, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», в нарушение п. 9.10, о. 8.12 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасный боковой интервал до металлического ограждения и свершил наезд на него.

В жалобе в порядке пересмотра Шиняев Н.М. просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Истребованные по жалобе материалы дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, судья считает, что Шиняев Н.М. не пропустил срок на обжалование указанного выше постановления.

При рассмотрении дела в порядке пересмотра Шиняев Н.М. поддержал жалобу по приведенным в ней мотивам, просил отменить постановление.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Шиняева Н.М., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Соответственно нарушение приведенного пункта Правил может охватываться объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в случае не соблюдения водителем бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения транспортного средства на проезжей части дороги.

Из представленных материалов дела, а именно схемы нарушения и пояснений, данных Шиняевым Н.М. в судебном заседании, следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место на прилегающей к дому № по <адрес> территории.

Согласно Правилам дорожного движения «дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

«Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Для верной квалификации действий водителя, нарушившего правила дорожного движения, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, безусловно, следует учитывать понятия, закрепленные Правилами дорожного движения РФ, в том числе, понятия «дороги» и «проезжей части» (пункт 1.2), которые не являются идентичными.

Данное обстоятельство не получило своей правовой оценки при вынесении обжалуемого постановления, что противоречит ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ.

Оценив пояснения Шиняева Н.М., материалы дела, в том числе схему места ДТП, судья исходит из того, что требование п. 9.10 Правил дорожного движения о соблюдении бокового интервала не регламентирует порядок расположения транспортных средств относительно недвижимых объектов. Соответственно действия Шиняева Н.М. не образуют состав вменяемого административного правонарушения.

Вывод о квалификации действий водителя Шиняева Н.М. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ не может быть признан обоснованным.

Наезд водителя Шиняева Н.М. на железное ограждение не влечет административную ответственность. В указанном случае лицо, совершившее наезд и причинившее материальный ущерб, может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, из материалов дела следует, что наезд на металлическое ограждение водитель Шиняев Н.М. свершил при осуществлении маневрирования - задним ходом.

Движение на автомобиле задним ходом регламентировано п. 8.12 Правил дорожного движения, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Несоблюдение данного пункта водителями не влечет квалификацию действий по ч. 1 с. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду №№ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шиняева Н.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Шиняева Н.М. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Новгородского

районного суда      Ю.П. Константинова