Р Е Ш Е Н И Е Великий Новгород 13 декабря 2011 года Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 09 ноября 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шемякина В.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, у с т а н о в и л : <дата> в отношении Шемякина В.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По делу в отношении Шемякина В.Е. вынесено вышеуказанное постановление. В жалобе, поданной в соответствии с ч. 1.1. ст. 30.1 КоАП РФ, руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области ФИО1 просит об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение по мотиву неверного определения мировым судьей срока вступления постановления от 05 июля 2011 года в законную силу. Срок обжалования постановления не пропущен. В судебное заседание извещенный надлежащим образом Шемякин В.Е. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом сведений об извещении, а также исходя из того, что явка Шемякина В.Е. не признана обязательной, судьей дело рассмотрено в отсутствие указанного лиц. Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области ФИО1, извещенный по указанному в жалобе адресу, по месту работы, в судебное заседание не явился. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав позицию главного специалиста - эксперта Управления Роспотребнадзора ФИО3., судья приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что постановлением <номер> заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора, заместителя главного государственного санитарного врача по Новгородской области ФИО2 от <дата> индивидуальный предприниматель Шемякин В.Е. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 11 августа 2011 года. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Из протокола об административном правонарушении следует, что Шемякин В.Е. в установленный срок, а именно до 11 сентября 2011 года не уплатил административный штраф. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Исходя из обстоятельств дела, срок давности привлечения к административной ответственности Шемякина В.Е. по данной категории дел истек 12 декабря 2011 года. При таких обстоятельствах, постановление, вынесенное в отношении Шемякина В.Е. не подлежит изменению или отмене, соответственно, жалоба руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области ФИО1 не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 09 ноября 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим постановление, в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Новгородского районного суда Ю.П. Константинова